Diskuse
Výzva Nejvyššímu správnímu soudu
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012013/160120136040E2258C752B6713B5294DDDDD6D93.jpg)
J28a92n 14P71a92v34e20l45k60a
20. 6. 2013 12:11
Takhle to dopadá, když se jaderný fyzik plete do práva.
3
1
možnosti
JT
KS
K89a15r52e19l 82S15t59r69n50a90d
20. 6. 2013 8:09
Nemá prosím někdo kontakt na Mudr.Chocholouška ?
5
1
možnosti
EN
E10r28i20c34h 25N72e51j17e56z59c27h57l62e93b38a
20. 6. 2013 6:40
Vyzývám Nejvyšší soud aby níže jmenovaní byli souzeni za vlastizradu.
Slib poslance obsahuje pasáž o vykonávání funkce v souladu s nejlepším vědomím pro blaho občanů.Tu pasáž, kde se píše .že v případě potřeby jej lze prodat jsem hledal marně ,asi ji tam naši milí zástupci ještě nestihli nenapadně propašovat ...
1
0
možnosti
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/102012/301020124C428DFF8EB91C6AD20E55C213DB5138.jpg)
O65t55t30o 74Č46e79r22n94ý
20. 6. 2013 7:34
A že bychom také iniciovali hromadné petice za jejich spravedlivé odsouzení?
0
1
možnosti
PJ
DK
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012013/160120136040E2258C752B6713B5294DDDDD6D93.jpg)
J62a20n 93P71a17v42e52l57k80a
20. 6. 2013 12:10
Bouhžel jen samotná přítomnost duševní poruchy není důvod k zbavení svépravnosti.
0
1
možnosti
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU - Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.