podle dalších dvou článků a zrušené diskuze usuzuji, že autor se zbláznil.

Autore, pokud na někoho uvalím vazbu, neznamená to, že o něm tvrdím, že je vinen. presumpce nevinny pořád platí a až soud rozhodne o vině a trestu. V případě vazby se akorát počítá s pravděpodobností viny obviněného a možností zmaření vyšetřování za předpokladu, že nechám obviněného na svobodě. nechápe co na tom je nelogické.

Takže na nevinné lze uvalit vazbu. Myslíte to vážně?

Autor má o právu představu na podobné úrovni jako kdybych já tvrdil, že atom se dá rozbít kladivem na kovadlině.

Mě stačilo, když jsem u jiného blogu poradil autorovi, aby si přečetl nějakou část v trestní zákoníku. On na to odvětil "že to číst nebude, protože není právník". To je pak těžké.

Výklad práva nesmí odporovat zákonu. Zákony matematiky (a matematické věty)jsou v právních státech součástí zákona. Jsou nezávislé na politickém zřízení. Jestliže některý právní předpis odporuje najvyššímu psanému zákonu (Ústavě, Listině), nevidím nejmenší důvod k tomu, abych četl trestní zákoník.

Tak nějak si myslím, že autor má mezery v znalosti práva.  Nejspíš se dnešní právo ke konci 50. let na jaderné fyzice moc neučilo.

Beru příspěvek zpět, protože jsem poprvé nepochopil podstatu článku. Po právní stránce asi nic chybného autor článku nenapsal. Chyba je jinde. V kvalifikaci trestného činu. Tady nejde o to, že by se někdo soudil vzdání se mandátu. Ta protislužba by teoreticky mohla jít na úkor nového poslance, nebo na úkor strany, nemůže jít ale na úkor státu. Vyvádět peníze ze státních firem je trestné.

Kolikrát sem ještě ten článek z Ústavy umístíte? Jste se asi zasekl, ne?

Osobní svoboda je pro mne jedna z největších předností, které bylo dosaženo po sametové revoluci. Když neupozorním na špatná soudní rozhodnutí, cítím to jako svou slabost. Bolí mne špatná rozhodnutí soudců. Nechtěl bych se ocitnout v rolích občanů, na které byla vazba uvalena nezákonně.

Je divné, že státní zástupce je beztrestný, a snad i neodvolatelný,  že může bez důkazů zavírat nevinné lidi do vazby. Demokracie je skutečně ohrožena. Lidé, kteří mají radost, že "darebáci" sedí, by si měli uvědomit, že zítra  by mohli sedět oni.

Máte nějaké důkazy, že nějaký státní zástupce zavřel někoho bez důkazů ? A že nedodržuje určité lhůty a další povinnosti, které s tím musí splnit ?

s Vámi to doma asi nemají jednoduché ...