Diskuse
Vážený pane prezidente.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
JR
J82a73n 93R51á67ž
19. 6. 2013 15:06
To,že své články píšete s úmyslem jen rozesmát čtenáře, tak se přiznám, že jsem to pochopil až dnes,kdy je Váš článek tak naplněn blbostmi (jinak se to nedá nazvat) , ze je nemůže myslet vážně nikdo kdo má o své inteligenci alespoň nějaké povědomí.
Omlouvám se za vše,co jsem v domnění,ze je obsah Vašich článků myšlen vážně, kriticky napsal, a možná se Vás i dotkl.
2
0
možnosti
K83a75r79e58l 53J72a62n76u39š13k95a
19. 6. 2013 17:41
Alespoň jednu blbost bych od vás rád slyšel.
0
0
možnosti
VH
PK
P88e61t44r 40K62u10d81l81i15č78k51a
19. 6. 2013 11:53
Pane Januško, už se dejte do kupy. Vaší absolutní neznalostí fungování práva se akorát ztrapňujete. Máte to zapotřebí?
1
0
možnosti
K54a83r30e86l 89J91a56n38u17š96k10a
19. 6. 2013 17:48
Nejvyšší správní soud, pokud je hoden toho jména, měl by na podání reagovat. Domnívám se, že by měl reagovat velmi rychle. Stydím za sebe, že pro bezúhonné občany nedovedu udělat víc.
0
0
možnosti
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU - Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
