Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Karel Januška je debil.

2 0
možnosti
Foto

Vážení čtenáři, o vaše názory velmi stojíme. Chceme však, aby diskuse měly smysl. Proto vás prosíme, diskutujte slušně a k tématu článku.

 Měl byste pravidla diskutujícího dodržovat.

0 2
možnosti

Mazáním diskuzních příspěvků tady začalo pár Vašich předchůdců - smazáním jejich blogerského účtu to končilo.

2 0
možnosti
Foto

J64a95n 52P77a92v35e68l23k29a

12. 8. 2014 14:27

Jinak teď mi poslal mail, že dokud mu nenajdu v zákoně, že důkaz opaku je dovolen (odmítá uznat, že dovolen a připuštěn jsou synonyma, ačkoli je uznává i Ústav pro Český jazyk), tak si nepřeje, abych tu diskutoval.

1 0
možnosti
Foto

J65a96n 16P82a26v91e28l50k29a

12. 8. 2014 10:19

Bacha Zdeňku, ať Tě nesmaže. Mě stejný takový smazal.

I když, jestli ho tobě nechá, asi ho zažaluju za diskriminaci.

1 0
možnosti
Foto

Žádná politická strana nemůže zasahovat do rozhodnutí soudu. To je absolutní nepochopení trestního řádu. Rozhodnutí soudce nemůže zvrátit soudce nadřízený . Může to pouze udělat, pokud je podaná stížnost proti rozhodnutí soudu na kterou má každý právo. Doporučuji si  přečíst trestní řád.

3 0
možnosti
Foto

Rozhodně jsem neměl na mysli, aby politická strana zasahovala do rozhodnutí soudu. Politická strana může navrhnout a sněmovna schválit takový zákonný předpis, aby k tomu nedocházelo.

0 2
možnosti
Foto

Pane Pavelko. Podmínky, za kterých jsem ochoten s Vámi diskutovat, jsem Vám sdělil.

0 3
možnosti
Foto

ale tady žádný Pavelka není

2 0
možnosti
Foto

Zamyslet se je povinností soudce, nikoliv občana Janušky. Za to je placený. Jestliže soudce I. stupně chybuje, je nespornou povinností soudce II. stupně tuto chybu napravit a vynést pravdivý výrok. Tak praví litera zákona.

0 4
možnosti

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.