A už zase nemáte pravdu. V případě, že nesoventnost skutečně prokážete, je stát povinen Vám určit advokáta "ex offo". Což znamená, že jeho náklady hradí stát. Např. v trestním řízení jsou dokonce trestné činy, u kterých advokáta mít musíte a pokud si ho nezvolíte, tak Vám jej soud přidělí - a neplatíte nic.

V občansko právních sporech platí, že  (pouze solventní) občan může podat dovolání (zahájit dovolací proces) k dovolacímu soudu prostřednictvím osoby s právnickým vzděláním - ověřte si to.

Problém je v tom, že vy si celou strukturu soudnictví vykládáte tak nějak po svém. Např. dovolací soud není žádná třetí odvolací instance, proto se na něho (případně ústavní soud) můžete obrátit v přesně stanovených případech. Víte, ono samo myšlení někdy nestačí, ale člověk by měl také vědět a případně akceptovat věci, které po Evropě platí stovky let.

Kéž by tomu tak bylo. Porovnejte znění o důkazu (z) opaku za Rakousko-Uherska a toho, který vymyslili právníci v roce 1963, co platí dodnes.

Tady je ještě něco o vašem sporu:

http://mobil.idnes.cz/zakaznik-zaluje-t-mobile-nerika-ale-celou-pravdu-kauza-se-siri-webem-11f-/mobilni-operatori.aspx?c=A111215_173700_mob_operatori_mer

... akorát tam občas komolí vaše jméno, jednou jste Januška, pak zase Janušek.

Pane Januška, zmiňují vás zde: http://mobil.idnes.cz/desatero-rad-pro-sjednani-a-vypoved-smlouvy-dozadujte-se-svych-prav-1gi-/mobilni-operatori.aspx?c=A111219_121000_mob_operatori_mer

Upřímně řečeno, první procesní chybu jste udělal, když jste se zřekl soudkyně. Zákon to sice nezakazuje, ale taky z toho nic nevyplývá: Z hlediska procesního práva je to právně bezvýnamný akt, v procesním právu jsou významné jen ty akty, které právo výslovně predikuje. Plyne to z toho, že úřední osoby mohou (z moci úřední) činit naopak to, co zákon výslovně předpokládá, zákon akt "zřeknutí se soudkyně" nezná, tudíž nemůže ukládat úředním osobám ani žádnou reakci na akt "zřeknutí se soudkyně".

Sám smlouvy po telefonu z iniciativy druhé strany ZÁSADNĚ neuzavírám, a to ani "s výhradou". Problém byl asi v tom, že uzavření smlouvy jste přiznal, ale neunesl jste důkazní břemeno té výhrady.

Nicméně, pokud po uzavření smlouvy operátor změnil obchodní podmínky ... viz odkaz, který jsem uvedl.

Je to zajímavý názor. Je v procesním právu termín "opuštění republiky" ? Již tam není. Z toho plyne, že každý může republiku opouštět kdykoliv, pokud mu to jménem zákona někdo nezatrhne. V procesním právu není termín "zříci se soudce". Z toho plyne, že každý může prohlásit zříkám se soudce, který špatně rozhodl. Když toto mé rozhodnutí soudce nerespektuje, jak to, že republiku opouštět mohu?