Diskuse
Ústavní soudci pohrdají Ústavou
Děkujeme za pochopení.
J82a86r42o48s51l43a57v 60L71i68m53a
Pane Januska, co ti panove proti vam maji. Vysvetlil jste to dobre. A prece citim nejake spiknuti proti vam. Hodte jim maly "zvanec" ve forme snizeni Ustavniho soudu z 15 soudcu na 7 (slovy sedum), a tim je trochu uklidnite. Aby to sousto bylo na delsi dobu, nabidnete temto "gentlemenum" take usporu na platech tech osmi soudcu, co jiz v US nebudou..
J47i23ř17í 61L32i93e71t84a74v16e73c
Karle, je to totálně obráceně. Moc výkonná ani zákonodárná nesmí zasahovat do moci soudní a nikoli naopak, jak to píšete Vy. Naopak Ústavní soud byl stvořen i z důvodu, aby bylo umožněno revidovat protiústavní kroky obou vyjmenovaných mocí. No a pak ještě jedno. Ústavní soudci podléhají v otázce platů zcela jinému režimu než běžní soudci. Tudíž nejsou v této otázce podjatí.
J87i52ř66í 95L19i44e19t38a60v70e16c
Jo a jen tak mimochodem, když jsem si ten nález Ústavního soudu včera přečetl, tak jsem se těšil až se k tomu Karel vyjádří.
A37l42e37š 10D76o26k78o34u78p83i44l
Pane Januško, opět blafy a blafy, hlouposti a zase hlouposti. Jen pro připomenutí, ústavní soudci nerozhodovali o svých platech a proto jaksi nemohli být podjatí. Vysvětlovat to ale právnímu analfabetovi je ale naprosto zbytečné.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012016/08012016158037530D6CC15E0679B28F09346402.jpg)
J56a46n 77P49a53v92e51l12k79a
Co čekat od člověka dle jeho logiky můžu jezdit vlevo, jelikož zákon mi to nezakazuje (jen říká, že se jezdí vpravo) a dle jeho oblíbené LZPS - občan může činit vše, co není zákonem zakázáno.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012016/08012016158037530D6CC15E0679B28F09346402.jpg)
J73a92n 18P98a88v81e55l34k23a
Ach jo.
A v minulé diskusi máte nevyřízené ůčty.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/102016/06102016E5E7EAA9AA6DCFA490656DE81147FE42.jpg)
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.