Diskuse
Ústavní soudci pohrdají Ústavou
Děkujeme za pochopení.
J82a86r42o48s51l43a57v 60L71i68m53a
Pane Januska, co ti panove proti vam maji. Vysvetlil jste to dobre. A prece citim nejake spiknuti proti vam. Hodte jim maly "zvanec" ve forme snizeni Ustavniho soudu z 15 soudcu na 7 (slovy sedum), a tim je trochu uklidnite. Aby to sousto bylo na delsi dobu, nabidnete temto "gentlemenum" take usporu na platech tech osmi soudcu, co jiz v US nebudou..
J47i23ř17í 61L32i93e71t84a74v16e73c
Karle, je to totálně obráceně. Moc výkonná ani zákonodárná nesmí zasahovat do moci soudní a nikoli naopak, jak to píšete Vy. Naopak Ústavní soud byl stvořen i z důvodu, aby bylo umožněno revidovat protiústavní kroky obou vyjmenovaných mocí. No a pak ještě jedno. Ústavní soudci podléhají v otázce platů zcela jinému režimu než běžní soudci. Tudíž nejsou v této otázce podjatí.
J87i52ř66í 95L19i44e19t38a60v70e16c
Jo a jen tak mimochodem, když jsem si ten nález Ústavního soudu včera přečetl, tak jsem se těšil až se k tomu Karel vyjádří.
A37l42e37š 10D76o26k78o34u78p83i44l
Pane Januško, opět blafy a blafy, hlouposti a zase hlouposti. Jen pro připomenutí, ústavní soudci nerozhodovali o svých platech a proto jaksi nemohli být podjatí. Vysvětlovat to ale právnímu analfabetovi je ale naprosto zbytečné.
J56a46n 77P49a53v92e51l12k79a
Co čekat od člověka dle jeho logiky můžu jezdit vlevo, jelikož zákon mi to nezakazuje (jen říká, že se jezdí vpravo) a dle jeho oblíbené LZPS - občan může činit vše, co není zákonem zakázáno.
J73a92n 18P98a88v81e55l34k23a
Ach jo.
A v minulé diskusi máte nevyřízené ůčty.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.