Diskuse
Ústava a arogance moci soudní.
Děkujeme za pochopení.
J15a90n 28R76á52ž
Spíše je podivné, ze nikdo nenapadl soudce NS , když rozhodovali o svých vlastních platech, pro podjatost. Advokáti námitku podjatosti podávají z malicherných příčin, ale když je soudce sám hmotně zainteresován na svém vlastním výroku, typická podjatost, tak je ticho po pěšině. A o tom, že ÚS svým nálezem vyloučil retroaktivitu, při stanovení koeficientu navýšení, ani že to zpětné navýšení chtějí indexovat podle předpisu, jehož účinnost nastala až 1. ledna 2015, se také paní předsedkyně Soudcovské unie nezmínil a při svém srdceryvném projevu v televizi, jak jsou soudci nespravedlivě odměňováni.
J63a52n 75P67a27v57e23l19k50a
Ach jo.
M2 se jen líbí, jak na jednu stranu kritizujete porušování ústavy a na druhou stranu k tomu nabádáte.
A41l95e24n76a 39F39u46s91z25t42e85i66o32v63á
Super článek.
Takhle by mohla volat celá ČR !
Ale, kde na to brát ?
T55o12m71á25š 41M29a18l70ý
Je to prosté- ušetřit na dávkách vplácených převážně ne zcela bílým občanům.
P89a93v81e62l 46V27é87b87r
Ale můj plat určuje zaměstnavatel, v případě soudců stát.
T42o14m67á11š 65M81a34l43ý
Bože, kam až může česká závistivec klesnout.
I40v88o 30H64l55a42v81ů88n41ě69k
Budu se opakovat, bohužel včera to pan Nožička nepochopil. Platy soudců určují poslanci, v současném případě se jedná o chybný výpočet mzdy. Vy si svoje peníze nehlídáte? Kdyby vám vyplatili méně, než kolik máte dostat, vám to nevadilo? Vy byste se neozval?
J16a29n 94P76a91v29e14l37k98a
Tak nějak, stát stanovil zákonem palty soudců a pak tento zákon porušoval a dával jim méně než měl.
Každej jehož zákonná práva jsou porušována má možnost se obrátit na soud. Soudci nejsou vyjímkou.
Jenže toto Karlovi nevysvětlíte. Maximálně dospějete do stavu, že vám začne mazat příspěvky.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.