Únorové vítězství
Česká televize nás nadále bude školit, jak je třeba chápat pravdu. Pan Václav Moravec může opět uspořádat "vědeckou" diskuzi s předsedou Ústavního soudu Rychetským. To co nám sdělí může být pravda. Ale podstatné je to, co občanům zamlčují.
Princip spravedlivého rozhodování soudců je stár několik tisíců let. Za Rakousko-Uherska byl uplatňován, a na jeho základě mohla vzniknout ČSR. Bez Ústavního soudu existuje spravedlivé rozhodování v Británii. Pouze si pamatují rozhodnutí všech sporů, které byly v předcházející historii. Král či královna nyní akceptuje vůli lidu, nikoliv svou minulou královskou pravomoc.
Soudů a soudců máme nadbytek. Současný výklad zákona zřejmě umožňuje, aby občan přichycený při trestném činu vykonával léta svou praxi, aniž by byl potrestán.
Pak máme také několik desítek občanů, které soud „pravomocně“ zbavil jejich majetku. Nyní soud požaduje, aby se vystěhovali ze svých domovů, které si postavili v dobré víře ve spravedlnost.
Máme premiéra, kterého odsuzují jiné politické strany (prostřednictvím svých poslanců), protože se domnívají, že poslanci mohou vykonávat i moc soudní. Poslanci sami sebe pasovali do role soudců. Senátorům to nepřekáží, a zjevnou pravdu buď nevidí, nebo jim stav vyhovuje. Na jejich příjmy to vliv nemá. Jak dopadají preference politických stran nic politikům neříká.
Máme Ústavní soud, který pohrdá základními občanskými právy, a dovoluje pouze „občanům s právnickým vzděláním“, aby se k němu obraceli. ÚS nařizuje obecným soudům, aby spory rozhodovaly podle jeho „závazného právního názoru“.
Poškození z vlakových neštěstí mohou doufat, že se možná jejich potomci dočkají odškodnění.
Máme soudkyni, která je soudem trestaná za to, že striktně dodržuje znění Ústavy. Máme několik soudců, kteří byli obvinění z korupce.
Spolupracovnice Urválka sedí v komisi, která má dohlížet na "zákonnost nových předpisů" (legislativu) vlády.
Únorové vítězství levicové mafie z roku 1948 by mohli naši současní zákonodárci spokojeně oslavovat.
Ignorování spravedlnosti přináší značné hospodářské ztráty. Parlament se k oslavám únorového vítězství sice nehlásí, ale morální a hospodářské škody jeho současné politiky mu nelze nepřipsat.
V blogu Rada pro rozhlasové a televizní vysílánní navrhuji, jak se republika může skutečně vrátiti mezi právní státy. Úspory budou v miliardách.
Karel Januška
Lékařská věda a zákony
Bez respektování základních principů demokracie se republika nestane právním státem. Povinností zákonodárců je v první řadě ochraňovat práva občanů. O zdraví občanů se musí starat ministr zdravotnictví.
Karel Januška
Volby do Parlamentu 2021
Incident v Poslanecké sněmovně dokládá, jak poslanci opovrhují spravedlností. Zájmy své a svých politických stran kladou před práva občanů a potřebám republiky.
Karel Januška
Volby veřejné a tajné
Každé volby by měly být veřejné. Staří řekové nebo římané tajné volby neznali. USA nedává dobrý příklad.
Karel Januška
Spravedlivé volby
Demokratický stát je založený na třech pilířích. Moci soudní, moci zákonodárné a moci výkonné. Volby jsou v demokratickém státě jedinou možností, jak si svéprávní občané mohou zvolit svého panovníka.
Karel Januška
Pirátům a Starostům
Piráti byli námořníci, kteří přepadali jiné lodě a zmocňovali se jejich majetku. Ten odevzdali vlastníkům lodi.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Sluší se, aby zaměstnanec věděl, proč je propouštěn, řekl Juchelka
Přímý přenos Poslanci se přeli o vládou navrženou změnu zákoníku práce. Stínový ministr práce a sociálních věcí...
Auto vjelo na chodník a srazilo tři lidi. Žena zemřela, dvě vnučky jsou zraněné
Osobní auto srazilo dnes odpoledne v Čáslavicích na Třebíčsku ženu a dvě děti. Žena srážku...
Omyl i zneužití. Poznat predátorské časopisy není vždy lehké, říká akademik
Publikování v časopisech, které se tváří jako vědecké, může být jen omyl nebo i dlouhodobá snaha...
Rozhodnutí o přijetí či nepřijetí eura v Česku udělá příští vláda, říká Fiala
Dvacet let od vstupu do Evropské unie Česká republika stále nepřijala společnou evropskou měnu...
Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.