Rozsudky pro soudce

Z tisku se dovídám, že byli (patrně nepravomocně) odsouzeni soudci Havlín a Knotek. Za úplatu nadržovali občanům.

Napadá mi jednoduchá souvislost. Ministr spravedlnosti se jiným občanům (kauza Tluchoř) omluvil za to, že v jejich případě soud nepostupoval podle zákona. Někteří soudci nadržovali jiným soudcům. Není takové nadržování větším a nebezpečnějším přestupkem než to, kterého se dopustili soudci Havlín a Knotek? Jak je možné, že se ještě nikdo nepozastavil nad tím, že v právním státě mohou padnout rozsudky, které jsou v rozporu se zákonem? To soudili imaginární soudci?

Pane ministře, v právním státě musí být pravomocné rozsudky v souladu se zákonem. Jestliže je jeden pravomocný rozsudek v rozporu se zákonem, potom nejsme právním státem.

Ne každý občan má prostředky na to, aby Vás obhájci přiměli k přiznání, že soudci špatně soudili. Patrně tisíce pravomocných soudních rozhodnutí může být v rozporu se zákonem. Vám je to lhostejné.