Ústavní soud nezasáhl do výkonu amnestie odcházejícího prezidenta Klause. Amnestie sice na čas vyprázdnila věznice, ale protože systémovou chybu zákonodárci neopravili, věznice opět praskají ve švech a nespravedlivě odsouzení jsou opět v „nápravném zařízení“. Stát doplácí na špatnou interpretaci Ústavy. Senát je zralý na zrušení.

Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=685119

A tímhle blábolem jste chtěl říci co ? Ústavní soud nemůže zasahovat do výkonu amnestie, jak jste na to přišel ? A jakou "systémovou chybu" měli zákonodárci opravit ? K odebrání pravomoci prezidenta vyhlašovat amnestii je potřeba změny Ústavy. Vy si na tu Ústavu tak potrpíte, tak proč to nazýváte "systémovou chybou" ? Nespravedlivě odsouzení jsou opět v nápravném zařízení ? A jak víte, že jsou nespravedlivě odsouzení ? Spíše nespravedlivě propuštění, nikoliv odsouzení. Patrně se bude jednat o recidivisty, když jsou opět ve vězení (ano, říká se tomu vězení, nikoliv nápravné zařízení). A senát je proč zralý na zrušení ? Uvědomujete si, že je to jedna z mála pojistek, která nás chrání proti nepředloženým změnám Ústavy ???

Myslím, že naše justice a další orgány činné v trestním řízení pracují velmi dobře. A stejně dobře za určitých okolností pracují i zemích, kam bych se bál jet na dovolenou. V režimech spíše nedemokratických či totalitních umějí velmi dobře usvědčit a odsoudit například žháře nebo zloděje domácího zvířectva. Zvláště když jsou zajištěny důkazy, stopy, svědectví.....atd. Pokud však udělají na počátku chybu (ať už z nedbalosti či se jedná o záměrně přehlížená fakta), pak jsou schopny zničit člověka, který jim oponuje. U nás však takového smělce neumlatí. Tak morbidní nejsou. Přece jen i ta česká demokracie má svá pozitiva.

Žádným administrativním ani organizačním úkonem nelze napravit zásadní systémové chyby.