Proboha....

Důvodem zamítnutí žaloby nemusí zdaleka být jen to, že žalobní návrh je nepravdivý výrok! Výrok v článku, že "Návrh žalobce, že smlouva o nájmu pozemku č. 632/35 …. Uzavřená 9.6.2003

mezi žalobcem a žalovaným je neplatná, s e   z a m í t á  (dodávám

podle logiky:) j a k o   v ý r o k   n e p r a v d i v ý ." je tedy od závorky "(dodávám podle logiky") včetně výrokem nesmyslným a nepravdivým.

Nechtěl byste situaci popsat trochu víc?

Například: (1) jste podle smlouvy, kterou napadáte, nájemce nebo pronajímatel? Pokud jste pronajímatel, tak skutečně asi není důvod použít určovací žalobu: buď Vám nájemce okupuje nemovitost, a pak máte žalovat na vyklizení (v rámci této žaloby se vyřeší otázka platnosti smlouvy), nebo neokupuje, a pak kde máte naléhavý právní zájem? Požadavek na naléhavý právní zájem je ochrana společnosti před tím, aby se soudy zbytečně nepřetěžovaly, protože pak by mohl chtít kdokoli určit cokoli.

(2) smlouva na dobu určitou či neurčitou? Pokud určitou, tak do kdy? Atd.

Jinak myslím, že nesprávně uplatňujete i výrokovou logiku: soud řekl "návrh...na určení...se zamítá". Jinými slovy soud řekl "neřeknu, jestli je platná nebo ne". Možná je, možná není - o tom soud nemluvil.

Určovací žaloby jsou v našem státě nepoužitelné!

Určovací žaloby jsou žaloby ve kterých se žalobce domáhá určení zda tu právní vztah je, či není.Při podání určovací žaloby je třeba prokazovat právní zájem. U Nejvyššího soudu Sp.Zn.21Cdo630/2002 sice již zazněla tato věta: "určovací žaloba má své místo také tam, kde se její pomocí vytvoří pevný právní základ pro právní vztahy účastníků sporu.."  Obecné soudy však toto naprosto ignorují a řídí se pravidlem, že pokud lze žalovat na plnění, nelze žalovat na určení. Pro Soudce je toto velmi jednoduchý nástroj, jak bez námahy odepsat jakoukoli určovací žalobu. Na Vaši otázku tedy odpovídám jednoznačně:JUSTIČNÍ MAFIE!

Re: Určovací žaloby jsou v našem státě nepoužitelné!

Moc Vám děkuji za tuto informaci. Nevím, co je určovací žaloba. Čili soudce rozhodl o něčem, co jsem nepožadoval.

Januška

Právo je matematika ve slovech.

Žel, dnes se na právnických fakultách nejen že matematika neučí (ale učívala se), leč dokonce je možné a běžné nastoupit ke studiu právnické fakulty bez složení maturitní zkoušky z matematiky.

Ten nedostatek matematického myšlení se nemůže neodrazit v kvalitě soudcovské činnosti.

Re: Právo je matematika ve slovech.

Matematika potřeba není stejně jako ekonomie, ale za to by měl každý znát základy filozofie a u nás především etika ap.

Nejsem právník.

Ale zkuste buď Evropský soud pro lidská práva nebo mám pocit, že i OSN na to má nějaký soud.

Re: Nejsem právník.

Nebo spíš http://www.ochrance.cz/, tam nesedí sockomunistická banda.

hufnágl

vy musíte být krajně nešťastný člověk.

Opravdu si myslíte, že někoho zajímají vaše dopisy rozesílané od báby toaletářky po předsedu ÚS?

Don Quijot nového věku?

Re: hufnágl

Budete se asi divit, ale dělám to z přesvědčení, že zákony naší republiky by měly být v souladu s Listinou a Ústavou.

kampak bychom došli,

kdyby se soudilo podle spravedlnosti a zdravého rozumu - človíčku proberte se.

Na sprostý lid musí být přísnost - proto se bude soudit podle práva ...