Dokud se neoddělí funkce komentátorů a zpravodajů (moderátorů) ve státních institucích, spravedlnost nemá šanci.
Levicové smýšlení komentátorů v našich sdělovacích prostředcích páchá (možná nevědomky) velké národohospodářské ztráty.
V právním státě existuje pouze jedna pravda, kterou musí vyslovit soudce nezávislého soudu. Státní úředníci (prokurátoři) zastupují stát před soudním řízením. Neexistuje žádný právní dokument, který by prokurátory zmocňoval veřejně obvinit kteréhokoliv občana. Každé obvinění musí nejprve povolit soud. Soudci musí být osobně zodpovědní za to, že rozhodují podle Ústavy a svého svědomí.
Ústavní soud se nechová zodpovědně. Jestliže ÚS zjistí, že některý výrok soudu je nespravedlivý, pak je povinností ÚS zrušit toto rozhodnutí soudu, vyslovit spravedlivé rozhodnutí, a upravit právní předpisy nebo postupy takovým způsobem, aby podobnou nespravedlnost soud opět vyslovil.
Vnitřní postupy jednání ÚS si tento soud stanovil sám. Proto mu nečiní potíže vracet nespravedlivá rozhodnutí soudům. Ústavní soudci se nechovají jako soudci. V Británii nemají Ústavu (tudíž ani ÚS), a přesto jsou státem s nejstarším spravedlivým rozhodováním.
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zřejmě neřeší pravdivost jednotlivých pořadů. Podle mého názoru by měla rezignovat. Máme svobodu slova, a "občanů s právním vzděláním" je nadbytek. Uhájit spravedlivé rozsudky by neměl být problém. Rozhlasové a televizní poplatky by se měly zrušit, nebo všichni moderátoři, kteří hájí levicové názory opustí veřejnoprávní ČT a Rozhlas+.
V blogu Spravedlnost podle Urválka navrhuji kroky, jak by bylo možné dojít rychle k právnímu státu.
( kareljanuska.blog.idnes.cz/c/744357/spravedlnost-podle-urvalka.html )
