Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
D61a71n24i83e55l 84Č26e89r33n24ý
17. 8. 2013 8:36
Mám stejný problém. Vzhledem k tomu, že pojišťovně jen platím a nikdy jsem nic nečerpal, tak mě to dost naštvalo. Po průzkumu u ostatních pojišťoven jsem vzdal boj a tak platím a platim a platím... a to každému, co si řekne : poště za dopisy, zvyšující se DPH, vodné atd.
1
0
možnosti
M41a82r97t63i19n 61K30a29v76k66a
17. 8. 2013 8:29
Ono to spíše vypadá, že problémy máte jenom vy a nejen s pojišťovnou. 
1
3
možnosti
M24i73r78o85s16l40a91v 89N10ě66m93e27c13, 76D39o28c53. 77J72u62d82r89.33, 56P57h49.86D13.30, 59D16r71.42H89.43C87.
17. 8. 2013 10:25
Doporučuji Vám přečíst si článek "Na co jsou nám pojišťovny, které nechtějí plnit?" publikovaný na Blogu/IDnes dne 3. července 2013 ve 22.20 hodin a který reaguje na situaci lidí poškozených povodněmi a na chování pojišťoven k nim. Ty problémy mají totiž tisíce lidí, kteří poctivě platí, ale když se jim pak něco stane, většinou nedostanou od pojišťovny nic. Tak to je, pane Kavko. Mějte se pěkně.
1
2
možnosti
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU - Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
