Policejní stát
Policie ve státě, kde je zaručená svoboda slova, zbavuje osočené osoby základního občanského práva svobody pohybu. To aby se policii lépe pracovalo. Má na to právo, protože „občané s právnickým vzděláním“ upravili právnické předpisy tak, aby jim pachatel trestného činu mohl pláchnout (a nikdo nemohl být nalezen), případně pachatele ministr rovnou propustí.
Rozhodnutí o vazbě pravomocně činí jeden soudce. Zaručeně nestranný a neovlivnitelný. Když rozhodne špatně (Tluchoř), trochu to napraví vyšší soud tím, že zavede novou imunitu. Občanovi je to hned jasné.
Protože se blíží volby, navrhuji, aby každý politický subjekt, který se uchází o hlasy občanů, nabídl řešení této drobnosti. Třeba aby rozhodnutí o vazbě rozhodoval senát soudců, který bude mít alespoň tři soudce. Aby rozhodování senátu bylo spravedlivé, nařídit, že rozhodnutí senátu musí být jednomyslné (čili pravdivé):
- V případě posuzování možného trestného činu musí o vazebním stíhání občana rozhodovat porota nejméně tří soudců, její rozhodnutí musí být jednomyslné. (Svoboda slova je zaručená.)
Soudci by museli porovnat právo občana na svobodu slova, a právo státu zbavit občana osobní svobody. Třeba by to některému ze tří soudců zapálilo.
Volební štáby by měly o takovém závazku voličům uvažovat. Každý hlas bude dobrý.
Z tisku se dovídám, že prezident je povinen odvolat celou vládu, když předseda vlády podá demisi. Nikde v Ústavě jsem takový odstavec nenašel. Domnívám se, že každý kdo to tvrdí, tak lže. Důkaz je jednoduchý. Kdyby Sobotka svou demisi oznámil takto: "Pane prezidente, odvolejte mne z funkce předsedy vlády (ke dni 7. května), protože mne postihla vážná nemoc." Skutečně by prezident nemohl pouze vyměnit premiéra, když se koalice na tom dohodla? Tanečky senátu (druhé komory parlamentu) a posudky všech právních expertů v televizi, byly v současné "vládní krizi" víc než trapné.
Karel Januška
Lékařská věda a zákony
Bez respektování základních principů demokracie se republika nestane právním státem. Povinností zákonodárců je v první řadě ochraňovat práva občanů. O zdraví občanů se musí starat ministr zdravotnictví.
Karel Januška
Volby do Parlamentu 2021
Incident v Poslanecké sněmovně dokládá, jak poslanci opovrhují spravedlností. Zájmy své a svých politických stran kladou před práva občanů a potřebám republiky.
Karel Januška
Volby veřejné a tajné
Každé volby by měly být veřejné. Staří řekové nebo římané tajné volby neznali. USA nedává dobrý příklad.
Karel Januška
Spravedlivé volby
Demokratický stát je založený na třech pilířích. Moci soudní, moci zákonodárné a moci výkonné. Volby jsou v demokratickém státě jedinou možností, jak si svéprávní občané mohou zvolit svého panovníka.
Karel Januška
Pirátům a Starostům
Piráti byli námořníci, kteří přepadali jiné lodě a zmocňovali se jejich majetku. Ten odevzdali vlastníkům lodi.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
Hasiči celou noc zasahovali v pralese Mionší, vodu nosili na zádech
Beskydský prales Mionší v noci zachvátil požár. Hasiči celou noc zasahovali v jeho nejvyšším...
Volby by jasně vyhrálo ANO, mimo Sněmovnu by zůstaly TOP 09 a KDU-ČSL
Sněmovní volby by v dubnu vyhrálo ANO s 32,5 procenta, ODS by měla 13 procent, SPD a Piráti shodně...
Protesty studentů eskalovaly i v Kalifornii, jeden člověk skončil v nemocnici
Na Kalifornské univerzitě v Los Angeles (UCLA) se v noci na středu střetli proizraelští a...
Amsterdam bojuje proti nerovnosti v močení. Vyčlení miliony na veřejné záchodky
Radnice v Amsterodamu po několikaletém nátlaku ze strany žen vyčlenila čtyři miliony eur (přes 100...
Prodej rodinného domu Nezdenice
Nezdenice, okres Uherské Hradiště
3 650 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.