Děkujeme za pochopení.
K77a66r92l36a 84N62o20v28á68k10o29v36á
Jinak jste jako obvykle úplně mimo. Nejvyšší správní soud neposuzuje, zda je někdo hoden či nehoden zastávat funkci prezidenta. NSS řeší návrhy na neplatnost volby prezidenta v případě, že byla porušena ustanovení zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby prezidenta..
Můžete nám osvětlit, jak Zemanova slova, že je premiér trestně stíhaný, která jsou navíc zcela pravdivá, ovlivnila výsledek volby prezidenta ????
K72a23r98l98a 32N58o15v62á88k13o77v80á
Ach jo. Je tolik věcí, které by se daly Zemanovi vyčítat, a vy mu vyčtete, že mluvil pravdu, poněvadž máme trestně stíhaného premiéra.
P32e19t11r 27Č17e65j78k88a
Ještě musím dodat, že jsem fascinován tím datem, které mě vede k myšlence, že to jenom nějaký žert - 30. února?
P87e17t96r 36Č47e31j79k29a
Dne 9. října 2017 bylo tiskovou mluvčí hnutí ANO Lucií Kubovičovou oznámeno veřejnosti, že Babiš s Faltýnkem byli obviněni. Babiš pak v SMS zprávě novinářům napsal, že "převzal usnesení o zahájení trestního stíhání v pseudokauze Čapí hnízdo". Po zvolení do poslanecké sněmovny získali opět imunitu do okamžiku, kdy Sněmovna znovu dne 19. ledna 2018 rozhodla o jejich vydání - tzn. pokračuje jejich trestní stíhání.
P45e70t92r 46Č75e47j27k87a
Je mi líto soudního úředníka, který se tímhle nesmyslem bude nucen zabývat - byť se asi výborně pobaví, ale tihle grafomani jako pan Januška jsou postrach. Bohužel, jen tak "odmávnout" to nejde, odpovědět se musí i na takovou hloupost.
K61a46r34l73a 90N41o88v62á25k54o62v52á
Tak pokud to poslal mailem, jak píše níže, bez zaručeného elektronického podpisu, nikdo se tím zabývat nebude ani nemusí. Ostatně si myslím, že Janušku mají u všech institucí na blacklistu a program automaticky háže jeho maily do spamů.
L19u10m60í44r 50V46i20t65h25a
Aby se to neobrátilo proti Vám :-)
Soud neprovádí trestní stíhání, ani nevyšetřuje, zda byl spáchán trestný čin. To řeší Policie ČR pod dozorem Státního zastupitelství. Až když jsou provedeny všechny úkony trestního stíhání, soud rozhoduje o vině či nevině obviněného (stíhaného) a o případném uložení trestu. Zkrátka - Policie ČR obviní, na základě obvinění trestně stíhá, soud následně rozhodne, zda vina byla prokázána a jak závažný trestný čin byl spáchán. Podle toho udělí trest.
Jinými slovy - Andrej Babiš byl obviněn ze spáchání trestného činu a je v současné době trestně stíhán, takže moderátor měl pravdu a Miloš Zeman se neměl proti čemu ohradit. A tím, že Babiše označil za trestně stíhaného, neřekl nic jiného, než pravdu.
J71i60t10k78a 85G27o28t19t40e15r84o91v22á
Tak ona žádost , aby Nejvyšší správní soud posoudil, zda je Miloš Zeman hoden zastávat funkci prezidenta republiky se asi také nepodává na blogu iDnesu
K92a68r36e19l 45J19a58n95u38š36k61a
Upřesnění Podání jsem provedl v blogu:
https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=647447
a zaslal Nejvyššímu správnímu soudu.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.