Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jinak jste jako obvykle úplně mimo. Nejvyšší správní soud neposuzuje, zda je někdo hoden či nehoden zastávat funkci prezidenta. NSS řeší návrhy na neplatnost volby prezidenta v případě, že byla porušena ustanovení zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby prezidenta..

Můžete nám osvětlit, jak Zemanova slova, že je premiér trestně stíhaný, která jsou navíc zcela pravdivá, ovlivnila výsledek volby prezidenta ????

0 0
možnosti

Ach jo. Je tolik věcí, které by se daly Zemanovi vyčítat, a vy mu vyčtete, že mluvil pravdu, poněvadž máme trestně stíhaného premiéra.

0 0
možnosti

P40e87t27r 61Č65e70j26k12a

30. 1. 2018 19:05

Ještě musím dodat, že jsem fascinován tím datem, které mě vede k myšlence, že to jenom nějaký žert - 30. února? ;-D

0 0
možnosti

P32e89t80r 88Č31e24j79k55a

30. 1. 2018 17:59

Dne 9. října 2017 bylo tiskovou mluvčí hnutí ANO Lucií Kubovičovou oznámeno veřejnosti, že Babiš s Faltýnkem byli obviněni. Babiš pak v SMS zprávě novinářům napsal, že "převzal usnesení o zahájení trestního stíhání v pseudokauze Čapí hnízdo". Po zvolení do poslanecké sněmovny získali opět imunitu do okamžiku, kdy Sněmovna znovu dne 19. ledna 2018 rozhodla o jejich vydání - tzn. pokračuje jejich trestní stíhání.

0 0
možnosti

P65e19t76r 82Č11e40j18k24a

30. 1. 2018 16:53

Je mi líto soudního úředníka, který se tímhle nesmyslem bude nucen zabývat - byť se asi výborně pobaví, ale tihle grafomani jako pan Januška jsou postrach. Bohužel, jen tak "odmávnout" to nejde, odpovědět se musí i na takovou hloupost.

3 0
možnosti

Tak pokud to poslal mailem, jak píše níže, bez zaručeného elektronického podpisu, nikdo se tím zabývat nebude ani nemusí. Ostatně si myslím, že Janušku mají u všech institucí na blacklistu a program automaticky háže jeho maily do spamů.;-D

0 0
možnosti

Aby se to neobrátilo proti Vám :-)

Soud neprovádí trestní stíhání, ani nevyšetřuje, zda byl spáchán trestný čin. To řeší Policie ČR pod dozorem Státního zastupitelství. Až když jsou provedeny všechny úkony trestního stíhání, soud rozhoduje o vině či nevině obviněného (stíhaného) a o případném uložení trestu. Zkrátka - Policie ČR obviní, na základě obvinění trestně stíhá, soud následně rozhodne, zda vina byla prokázána a jak závažný trestný čin byl spáchán. Podle toho udělí trest.

Jinými slovy - Andrej Babiš byl obviněn ze spáchání trestného činu a je v současné době trestně stíhán, takže moderátor měl pravdu a Miloš Zeman se neměl proti čemu ohradit. A tím, že Babiše označil za trestně stíhaného, neřekl nic jiného, než pravdu.

9 0
možnosti

Tak ona žádost , aby Nejvyšší správní soud posoudil, zda je Miloš Zeman hoden zastávat funkci prezidenta republiky se asi také nepodává na blogu iDnesu :-)

1 0
možnosti

J33i94r65i 51V43r65a44b72e36c

30. 1. 2018 14:51

Moji podporu máte R^

0 0
možnosti
Foto

Upřesnění Podání jsem provedl v blogu:

https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=647447

a zaslal Nejvyššímu správnímu soudu.

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.