Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

V Roztokách je asi sranda....co tam točí?;-D

3 0
možnosti
PK

To se člověk kolikrát na něco upne....:-)

7 0
možnosti
JV

J56a11n 22V14e58s75e21l77ý

22. 7. 2013 12:44

Áááá, další už 121 stížnost a upozornění. Je legrační když zagooglíte, komu všemu jste už napsal stížnost.

Ve vašem seznamu snad už chybí snad jen prezident a papež...  ;-D

4 0
možnosti
OR

Pozor, podle všeho už jen papež. ;-D

4 0
možnosti
Foto

Sem se chodím už pravidelně pobavit nad neuvěřitelnou právní nezralostí... podobně jako u Klušáka :))

5 0
možnosti
JL

Jestli jste to Nejvyššímu správnímu soudu poslal, tak Vás opravdu musí milovat, protože Vám asi budou mzuset odepsat, že v této věci nemají žádné kompetence. Víte absolutně žádný správní soud nemá kompetenci zasahovat do trestních řízení. Jelikož jsem stálý čtenář Vašich blábolů, tak vím, že se na správní soudy nesprávně obracíte poměrně často. Doporučoval bych jim, aby Vám napsali, že po všech Vašich podáních se rozhodli, že jakékoliv další bude bez přečtení hozeno do koše.

0 0
možnosti
Foto

... ostatně si myslím, že Kartágo musí být zničeno

5 0
možnosti
Foto

M98a50r70t55i45n 62Š33i95k

22. 7. 2013 9:10

Promiňte pane inženýre. Ale na jaderného fyzika v tom máte strašný guláš. Nemyslíte, že by bylo vhodné, aby o případné bezúhonnosti "hochů z mokré čtvrti ODS", rozhodl soud? Bohužel nerozhodne, kluci z jiného soudu kdesi vyšmátrali zajímavý výklad imunity.

3 0
možnosti
DD

Teda, pane autore, Vy už musíte mít na tom nejvyšším správním soudu docela svou přihrádku na poštu.:-)

7 0
možnosti
AV

Můj synovec chce studovat fyziku. Když vidím, jací pošuci se z fyziků nakonec vyklubou (autor blogu, Nečas), pokusím se mu to ještě rozmluvit.

4 0
možnosti
ZK

Z37d79e47n41a 86K74o76č32í

22. 7. 2013 7:33

Oni většinou ti fyzikové nebývají úplní trotlové, ale používat v tomto případě slovíčko: Bezúhonní občané - je opravdu silné kafe !!!!

1 0
možnosti
FS

Pane autore,to je od Vás míněno jako vtip ?

1 0
možnosti
DK

D76a36v50i36d 91K10r30á81l

22. 7. 2013 7:31

není, stačí si přečíst všechny jeho blogy, které jsou na jedno brdo. Januška by měl být podroben ambulantní psychiatrické péči než skončí v uzavřeném pavilónu nějakého sanatoria.

4 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 652x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.