Svévolné rozhodování soudců a nezákonné postupy státních zástupců by měly skončit. Nutné úpravy právních předpisů.
Komu: Předsedovi Ústavního soudu
Předsedovi Poslanecké sněmovny
Předsedovi Senátu
Předsedovi vlády
Vážení představitelé moci zákonodárné, soudní a výkonné.
Ústava, článek 82: (1) Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat.
Každý soudce při svém jmenování skládá slib:
„Slibuji na svou čest a svědomí, že se budu řídit právním řádem České republiky, že jej budu vykládat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a že v souladu s ním budu rozhodovat nezávisle, nestranně a spravedlivě.“
Pane předsedo Ústavního soudu,
pane předsedo Poslanecké sněmovny,
pane předsedo Senátu,
pane předsedo vlády.
Všem je vám známo, že odvolací soud často vrací rozhodnout některý spor zpět soudu prvního stupně. Zpravidla s poznámkou, aby rozhodl podle „závazného právního názoru“ odvolacího soudu. Ministr Pelikán dokonce veřejně navrhuje potrestání soudkyně, která se uvedenému nařízení nepodrobuje.
Mám zásadní dotaz: Má soudce soudit podle toho, jak mu nařizuje Ústava a podle slibu, který každý soudce učinil? Nebo má vyhovět nesmyslnému soudnímu postupu, který si vynucují někteří soudci odvolacích soudů?
Domnívám se, že odpověď je jednoznačná. Proto vás žádám, abyste urychleně ukončili nezákonné postupy v justičních postupech.
V úvaze Základ koaliční smlouvy jsem navrhl, jaké úpravy právních předpisů stačí k tomu, aby se republika stala právním státem.
ing. Karel Januška, ID: uiz6ad
