Otevřený dopis předsedovi vlády

I když se sněmovna dosud neshodla a neustavila vládní většinu, bylo by účelné předložit jí k jednání návrh upřesnění zákonných předpisů. I nestraník by měl mít právo návrh předložit.

Vážený pane předsedo vlády.
Z jednání poslanecké sněmovny o Vašem „vydání policejnímu vyšetřovateli“ lze vyvodit následující:
 
Opoziční strana ODS v minulém období nevznesla návrh na to, aby problém, který mají poslanec pan doktor Bohuslav Sobotka, paní Parkanová a zřejmě mnoho jiných bezúhonných občanů, vyřešilo ministerstvo spravedlnosti tak, aby se již nikdy nestal. Ani Hnutí ANO a KDU-ČSL v době koaliční vlády s ČSSD tento problém neřešilo. 
Zaráží mne, že bývalý poslanec Rath policií usvědčen z trestného činu, úkoluje soudy, aniž by si trest odpykal.

Policie podléhá ministru vnitra, ale dohled nad státními zástupci má nyní ministr spravedlnosti. Dohled nad státními zástupci by měl být svěřen ministru vnitra. Je to logický krok, který může napravit chyby minulé vlády a nepřipustí, aby v budoucnu k takové situaci došlo. Státní zástupci jako státní úředníci podřízení ministru vnitra budou rozhodně konat podle zákona. Vaše vláda by měla tento krok učinit neprodleně. K žádným prodlevám vinou státních zástupců nebude v soudnictví docházet.
 
Domnívám se, že byste měl doporučit svému ministru spravedlnosti, aby na svou funkci rezignoval. Na poslední schůzi poslanecké sněmovny potvrdil svou nekompetentnost. Ani poslankyně Válková (bývalá  ministryně spravedlnosti) nedokázala relevantně reagovat. 

Protože ODS získala druhý největší počet hlasů, měl byste nabídnout této straně, aby do doby, než bude vláda potvrzená dostatečným počtem voličů, jmenovala do současné vlády svého ministra spravedlnosti. Zneužití jednobarevné vlády se sníží.

V právních předpisech jsem nenašel nařízení, které soudcům předepisuje, aby ve svých rozhodnutích akceptovali právní předpisy nadnárodních institucí, kterých je republika členem (NATO a EU). Takové nařízení by v právních normách mělo být. Navrhl jsem obsah i formu, jakou by se nařízení mělo do předpisů včlenit. 

I když se sněmovna dosud neshodla a neustavila vládní většinu, bylo by účelné předložit jí k jednání návrh upřesnění zákonných předpisů. 
Současně by se návrhem mohl zabývat i senát.

Návrh na doplnění právních předpisů:

§ 1. „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují, je hierarchické uspořádání poznatků a právních norem. Jsou to:
..(L1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
..(L2) Ústava, Listina práv a svobod,
..(L3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
..(L4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
..(L5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněni taková nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním držení občana rozhoduje porota nejméně tří soudců. Její rozhodnutí musí být jednomyslné.
§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz. Soud nemá právo měnit žalobní návrh.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové, každý občan má nárok na dva zákonné soudce. Soudy na každém stupni mají povinnost vyřešit spor. Nemají pravomoc nutit jiné soudy, aby za ně rozhodovaly.

Karel Januška
ID: uiz6ad