Televizní debata V. Moravce se studenty, předsedou ÚS a prezidentkou Slovenska připomínala školení občanů z dob totality. Nikdo nepoložil dotaz, proč není v justici uplatňovaný princip dvouhodnotové logiky.
Pane předsedo Ústavního soudu.
V televizní debatě (s prezidentkou Slovenska) jste prohlásil, že v případě, když zjistíte nezákonnost, nemáte jinou možnost než vrátit spor zpět soudu, který výrok vynesl.
Domnívám se, že vaší povinností je dbát nad souladem zákonů s Ústavou. Pro mne z toho plyne, že je povinností Ústavního soudu zrušit zákonná nařízení a postupy, které k nespravedlivému rozhodnutí vedly.
Zákony fyziky a matematiky jsou součástí zákona od středověku. Již tenkrát definovali, kterak lze spravedlivě rozhodovat. Princip "vyloučení třetího" je nutnou podmínkou k tomu, aby výrok soudce byl spravedlivý. Současný soudní řád tento princip porušuje. Dovoluje přizvat k obžalobě třetí osobu. To vede k nespravedlivým rozsudkům.
Dvouhodnotová logika (pravda, nepravda) je základem současných vědeckých objevů. Je používaná od středověku. Každá justice musí tuto logiku respektovat. Naše justice ji ignoruje.
Státní úředníci nemají právo rozhodovat v otázkách, které náleží rozhodnout soudcem.
Pane předsedo Rychetský.
Protože počet nespravedlivých rozsudků je nemalý, měl byste rezignovat na svou funkci.
Ing. Karel Januška
