Děkujeme za pochopení.
J20i70ř79í 35L75i52e91t84a18v86e39c
Podle Vašich závěrů je zcela zřejmé, že hodláte navrhnou, aby byl zrušen institut vazebního stíhání. A ještě jedno - žádný trestný čin korupce neexistuje.
K41a38r29e34l 84B13e12d45ř64i60c23h
"Vy nás ale zásobujete pane Karfík".
V70l74a97d87i65m48í85r 19K70r85o58u12p20a
Nikdy nikde na žádným nevinným člověku nesešlo. Kristus Pán byl taky nevinnej, a taky ho ukřižovali... Josef Švejk, svého času ve vazbě...
P22e58t83r 20Z76á57v94l48a48d79s98k11ý
Jak víte, že poslanec Rath je bezúhonný? Pletete si pojmy s dojmy.
Poslanec Rath bude bezúhonný až tomu tak řekne soud. A pokud to řekne, pak asi my všichni ostatní se mu složíme na odškodné za neoprávněnou vazbu, protože OČTR nejsou hmotně odpovědné za vzniklou újmu. Anebo to neřekne, a Rath je pak ve vazbě oprávněně a odečte se mu ta doba od vyměřeného trestu.
Pokud nerozumíte tak jednoduchému mechanismu, plácáte nesmysly.
K20a81r45e97l 24J62a28n55u96š10k14a
Domnívám se, že dokud není odsouzen, taj je třeba ho brát jako bezúhonného. Pouze je obviněn.
D97a98n26i53e82l 35Ř18e21h36á29k
Sedět by měli všichni poslanci, slouží svým zájmům a zájmům nevolených samozvanců, kteří je řídí. Budou to dělat do té doby, dokud nebudou odvolatelní a hmotně zodpovědní.
P90e67t17r 65A74g31u94l98á86r
To už jsem někde četl. Není to opakování?
K53a56r32e89l 14J95a48n32u35š26k75a
Ano, nemohu se smířit s vědomím, že bezúhonní občané jsou zbaveni občanské svobody.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
