Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JL

A teď bych si dal nějakou o zákonech matematiky.

0 0
možnosti
AN
DK

D29a98v81i37d 16K56r68á35l

26. 8. 2013 7:37

přestáváš být vtipný, začínáš být trapný. Prospěješ sobě mnohem více, když budeš krmit holuby v parku nebo ryby v rybníce/jezeře/říčce

3 3
možnosti
Foto

Jak to, prosím pěkně, můžete vědět, že pan Šlachta "důrazně" upozornil státní orgány, "ostře" varoval sněmovnu...a "pohrozil" trestem? Já se naopak domnívám, že ty státní orgány upozornil zcela normálním  úředním jazykem, sněmovnu nevaroval ostře, ale celkem v klidu  poslancům písemně sdělil, jaká peněžitá pokuta je stanovena za neprávněnou skatraci materiálů.

Trestem nikomu nehrozil, ale upozornil, že takový trest existuje.

Nebo máte nějaké tajné informace, ke kterým se veřejnost nedostane? Čerpáte odněkud jinud, než z novin či internetu?

2 2
možnosti
PV

To, ze se z novin nedozvite presne definovani trestneho cinu, neni problem Slachty nebo Istvana, ale publicistu, kteri celou kauzu resi opisem (nap. kauza Jany Nagyove), takze nejspis tech trestnych cinu mohlo byt spachano vice. Tak to vnimam ja, ale chapu, ze nekdo proste potrebuje vsechny informace na "zlatem podnose", jinak mu neni nic po chuti.

2 0
možnosti
DK

Pane Januško, zamyslete se nad tím, na čem jste postavil svůj příspěvek...

3 0
možnosti

No tak stačí pouze podezření. A v každém případě to pan Šlachta musí mít schváleno jak státním zástupcem, tak i soudem. A pokud tomu tak je, tak dokonce musí konat, nemá na výběr.

2 0
možnosti
Foto

Podezření nestačí, je nutný trestný čin, nebo takový skutek, který trestný čin dokládá.

0 3
možnosti
ZH

Pane Januška, když chcete vyšetřit nějakou levotu, musíte mít přístup k dokumentům, to se nedá okecat. Že tu podezření je, o tom snad nemá cenu ani diskutovat. Když se chcete rozčilovat, tak se ptejte nejvyššího soudu, co všechno za lumpárny se na půdě parlamentu může beztrestně dělat. Zatím se tam můžou předávat půlmilionové obálky za poslušnost, dojednávat výměna křesel za trafiky a buhví co ještě. Třeba se tam může i vraždit? :-/

2 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 652x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.