Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J15i11ř36í 17L45i87e96t96a70v72e29c
A teď bych si dal nějakou o zákonech matematiky.
A47n24t19o33n40í35n 77N37e78b32u14ž37e90l16s63k20ý
Přání otcem myšlenky...
D87a44v40i49d 61K32r43á56l
přestáváš být vtipný, začínáš být trapný. Prospěješ sobě mnohem více, když budeš krmit holuby v parku nebo ryby v rybníce/jezeře/říčce
N44e98l72a 55P36a63l87o38v47á
Jak to, prosím pěkně, můžete vědět, že pan Šlachta "důrazně" upozornil státní orgány, "ostře" varoval sněmovnu...a "pohrozil" trestem? Já se naopak domnívám, že ty státní orgány upozornil zcela normálním úředním jazykem, sněmovnu nevaroval ostře, ale celkem v klidu poslancům písemně sdělil, jaká peněžitá pokuta je stanovena za neprávněnou skatraci materiálů.
Trestem nikomu nehrozil, ale upozornil, že takový trest existuje.
Nebo máte nějaké tajné informace, ke kterým se veřejnost nedostane? Čerpáte odněkud jinud, než z novin či internetu?
P80a77v80e28l 98V83e83r17n74e56r
To, ze se z novin nedozvite presne definovani trestneho cinu, neni problem Slachty nebo Istvana, ale publicistu, kteri celou kauzu resi opisem (nap. kauza Jany Nagyove), takze nejspis tech trestnych cinu mohlo byt spachano vice. Tak to vnimam ja, ale chapu, ze nekdo proste potrebuje vsechny informace na "zlatem podnose", jinak mu neni nic po chuti.
D11a95n77i42e37l 15K75o77r73o12u76s
Pane Januško, zamyslete se nad tím, na čem jste postavil svůj příspěvek...
J97i55ř63í 31Ř90e36z37n78í13k
No tak stačí pouze podezření. A v každém případě to pan Šlachta musí mít schváleno jak státním zástupcem, tak i soudem. A pokud tomu tak je, tak dokonce musí konat, nemá na výběr.
K31a72r33e34l 18J14a48n16u40š13k33a
Podezření nestačí, je nutný trestný čin, nebo takový skutek, který trestný čin dokládá.
Z98d42e34n64ě48k 90H54l20á77s82e23k
Pane Januška, když chcete vyšetřit nějakou levotu, musíte mít přístup k dokumentům, to se nedá okecat. Že tu podezření je, o tom snad nemá cenu ani diskutovat. Když se chcete rozčilovat, tak se ptejte nejvyššího soudu, co všechno za lumpárny se na půdě parlamentu může beztrestně dělat. Zatím se tam můžou předávat půlmilionové obálky za poslušnost, dojednávat výměna křesel za trafiky a buhví co ještě. Třeba se tam může i vraždit? 
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 653x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
