Úvahu o tom, zda je republika právní stát, jsem zaslal politickým stranám, vládě, zákonodárcům a Ústavnímu soudu.
Vážený pane předsedo Senátu.
V odpovědi na můj dopis Senátu (viz příloha: Pravda základem právního státu) mi prostřednictvím vašeho poradce píšete:
Každý soudce při jmenování samozřejmě skládá slib, že bude právní řád České republiky vykládat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Právní řád České republiky je však zároveň postaven na možnosti řádného opravného prostředku, tedy odvolání. Soud vyšší instance má tedy v případě odvolání povinnost přezkoumat správnost soudního rozhodnutí soudu prvního stupně po stránce skutkové i procesní. Pokud odvolací soud zjistí pochybení soudu první instance, zruší rozhodnutí, a jednou z jeho možností je navrácení věci soudu prvního stupně.
S pozdravem Bc. Michal Sýkora, poradce předsedy Senátu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vážený pane předsedo Senátu,
nevím, na základě jakého zákona má odvolací soud "možnost" vrátit řešit spor soudu, který již jednou rozhodl.
Každý soudce má Ústavou nařízené, že musí rozhodovat nestranně, nezávisle a pravdivě. Nikde v Ústavě není předepsané, že odvolací soud musí vrátit řešení zpět soudu prvého stupně. (Každý soudce vynáší taková rozhodnutí, která musí být pravdivá a v souladu s jeho svědomím.) Jestliže soudce prvého stupně jednou rozhodl, nikdy již nesmí rozhodnout jinak. Kdyby tak učinil, rozhodl by závisle na cizím názoru.
Každé odvolání proti rozhodnutí soudu prvého stupně lze interpretovat takto:
„Beru na vědomí, že soudce prvého stupně rozhodl tak, jak rozhodl. Rozhodnutí nepokládám za spravedlivé, a žádám, aby o věci rozhodl soudce soudu druhého stupně.“
Soud je placená služba občanům, institucím i státu. Občan má rovná práva před soudem jako stát. Proto je povinností soudu druhého stupně vydat své nezávislé rozhodnutí. Žádná "možnost" vrácení spisu soudu prvního stupně neexistuje. To je výklad po totalitní justici.
Vážený pane předsedo Senátu
Trestní stíhání některých soudců jsou dokladem toho, že zákonodárci špatně vykonávají svou práci. Nesporně dochází ke korupci v soudních procedurách.
S pozdravem
Ing. Karel Januška, ID: uiz6ad
