Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KN

Zajímavé. Takže když Nejvyšší soud rozhodl v kauze jedné žaloby soudkyně o tom, že jí úředníci špatně spočetli plat, který jí náležel podle zákona, tak jste tady o tom napsal minimálně 500 blogů, že si soudci něco přisuzují ze státního rozpočtu. Přitom šlo jen o dodržení zákona.

Když si předseda vlády přijde za rok na dotacích pro své firmy na stamilióny, které mu schválí ministři jeho vlády a jim podřízení úředníci, to vám kupodivu nevadí. A to jsou peníze, které jdou nejen z našich daní, ale i z daní všech občanů EU.

Jen tak mimochodem : Evropská unie nám neřekla, že si to máme vyřešit doma. EU nám poslala výsledek auditu a nyní požaduje, abychom se k tomu vyjádřili. Na to má každá kontrolovaná osoba právo. Poté patrně EK vydá verdikt, kolik budeme z neprávem přiznaných dotací vracet, protože jsme je Babišovi dali jak v rozporu s předpisy EU, tak v rozporu s našimi zákony. To, že Babiš nepřestal být ve střetu zájmů, když sice převedl své firmy do svěřenského fondu, ale veškerý zisk z nich jde jen a jen do jeho kapsy, to dokáže pochopit i pětileté dítě. A spočítat přesně, kolik dotací Babišovy firmy dostaly, na to taky není potřeba být bůhvíjaký expert, na to bude stačit kalkulačka. Vracet ty peníze bude ČR. Na nás bude, jak je vymůžeme z Babiše.

Trapní jsou akorát ti, kdo tuto kauzu zlehčují.

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 652x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.