K těm vašim neustále omílaným nesmyslům se už nebudu vyjadřovat, ale nechápu, proč o Tluchořovi a spol. neustále mluvíte jako o poslancích. Jestli jste si nevšiml, v době, kdy byli obviněni a vzati do vazby, žádný z nich poslancem už dávno nebyl. Poslaneckého mandátu se totiž vzdali výměnou za jiné prebendy (a právě za to byli stíháni, nikoliv tedy za vzdání se mandátu, to je jejich právo, ale že za to přijali úplatek ve formě jiné placené funkce). Takže nikdo "nepřepadl" a nedodal do vazby žádné poslance, ale zcela obyčejné občany, o jejich vydání k trestnímu stíhání nikdo sněmovnu nežádal a ani nemusel, protože to byli zcela obyčejní občané jako třeba vy. Tak nevím, proč to tady pořád omíláte.
Jak jste zase proboha přišel na to, že je-li poslanec zadržen, musí se komora sejít do 24 hodin ? Vždycky přidáte nějakou novou blbost a nesmysl. Do 24 hodin rozhodne předseda komory, komora rozhoduje na svém nejbližším zasedání. Což v případě sněmovních prázdnin může být klidně i za měsíc a déle. Viz Ústava, čl. 27, odst. 5 :
"Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. Příslušný orgán je povinen zadržení ihned oznámit předsedovi komory, jejímž je zadržený členem; nedá-li předseda komory do 24 hodin od zadržení souhlas k odevzdání zadrženého soudu, je příslušný orgán povinen ho propustit. Na své první následující schůzi komora rozhodne o přípustnosti stíhání s konečnou platností."
Což ovšem nemá žádnou souvislost s trestním stíháním poslance bez zadržení a vazby, o něm sněmovna rozhoduje na žádost orgánu činného v trestním řízení (policie ČR) kdykoliv.
