Diskuse
Máme Ústavní soud?
Děkujeme za pochopení.
L26e34o10n32a 31B86l67a87h62o77v46á
"Na vědomí: Premiér, vláda, Senát, Poslanecká sněmovna, občané."
A co lampárna? Ta ostrouhá?
P65e80t70r 84Č79e19j56k61a
Umíte si představit, že by na českých nádražích kromě zpoždění vlaků a vlaků přijíždějících a odjíždějících z různých kolejí ještě četli články pana Janušky???? Myslím, že by prudce vzrostl zájem o automobilovou dopravu a autobusy.
K49a78r34l33a 56N67o12v66á30k36o12v47á
Vaše logika je fakt nepřekonatelná
Je přece úplně jedno, kolik je stížností na práci obecných soudů u Ústavního soudu. Důležité je, kolik je jich důvodných. A těch našel Ústavní soud v roce 2018 jen 21, což je vzhledem k tomu, že obecné soudy rozhodují statisíce případů ročně, naprosto zanedbatelné. Ostatní odmítl, drtivou většinu jako neopodstatněné. V každém soudním sporu je alespoň jedna strana, která je s výsledkem nespokojená a může si jít stěžovat k Ústavnímu soudu, to ale neznamená, že má pravdu a obecný soud rozhodl špatně.
Taky mě pobavil váš "pocit", že prvorepublikový Ústavní soud měl jen 5 členů. To vás přepadá jak, tyto pocity ? Kdybyste místo pocitů našel nějaká fakta, věděl byste, že prvorepublikový ÚS měl 7 soudců a každý soudce měl svého náhradníka, kdyby se nemohl jednání zúčastnit, čili celkem měl 14 soudců.
Kdybyste náhodou chtěl přestat psát o svých pocitech a začít se držet faktů, zde najdete historii prvorepublikového ÚS :
K86a52r63l95a 94N22o11v60á87k70o67v23á
A ještě - prvorepublikový ÚS měl prakticky jen jednu kompetenci - rozhodovat o tom, vyhovují-li zákony republiky Československé a zákony sněmu Podkarpatské Rusi ústavnímu pořádku. Neřešil žádné ústavní stížnosti občanů, že byla zásahem veřejné moci porušena jejich ústavní práva, neřešil kompetenční spory a další agendu. Přesto měl (s náhradníky) téměř shodný počet členů jako současný ÚS. Ale co by vás takové podružnosti zajímaly, že ?
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.