V dnešní MFD (21.05.2015) je hlavní článek věnován tomu, zda po Nagyagate ubylo korupce. Domnívám se, že MFD záměrně zkresluje současnou situaci a spojuje nespojitelné věci.
Příčinou toho, že korupce neubývá je to, že samotní soudci a legislativa ministerstva spravedlnosti ignorují Zákon. Soudci Nejvyššího soudu přisoudili sobě a jiným soudcům jakési doplatky mzdy. Ústava jednoznačně zakazuje soudcům vynášet podjatá rozhodnutí. Za zády občanů ministerstvo spravedlnosti uzavírá se soudci jakési smlouvy. Zveřejní ministerstvo, kteří soudci byli proti vyplacení doplatků? Pouze soudce, který odmítne doplatek, je hoden soudcovského taláru.
Podobně lze hodnotit prohlášení ministra spravedlnosti, že „Česká republika se omlouvá za nezákonný postup a nezákonné trestní stíhání poškozeného Marka Šnajdra, … jakož i za jeho nezákonnou vazbu. Tento nezákonný postup vedl k profesní a společenské újmě poškozeného, za což se Česká republika … omlouvá.“ Máme u nás několik soudních systémů? Jaké důsledky z prohlášení ministra plynou pro vládu, soudce a zákonodárný sbor? Není to jasný důkaz toho, že „občané s právním vzděláním“ si ze státu učinili dojnou krávu?
Řešení je prosté, bezbolestné a okamžitě účinné. Stačí soudcům předepsat, jak je třeba chápat Zákon, jménem kterého vynáší svá rozhodnutí, a jménem kterého jedná policie. V současnosti soudci zaměňují Zákon za zákonné ustanovení ze Sbírky zákonů. Je to pozůstatek z totalitní justice.
Jak by měla definice Zákona vypadat, popisuji v blogu "Česká republika není právním státem".
