Diskuse
Důkazy a názory 2
Děkujeme za pochopení.
K32a23r84l94a 94N49o83v30á82k71o25v44á
Státem uzavřená smlouva není žádný zákon (v právním ani v jiném státě). Uzavírá-li stát s někým smlouvu, je ve stejném postavení jako Januška nebo Nováková, nic víc a nic méně. Takže může-li platnost smlouvy napadat nějaký Januška, může tak prostřednictvím svých úředníků samozřejmě činit i stát.
Podstatný rozdíl mezi uzavíráním smluv státem nebo občanem je v tom, že já jako občan si mohu uzavřít smlouvu s kým chci, mohu si klidně vybrat dražšího a méně kvalitního dodavatele (třeba proto, že je to můj švagr), je to jen moje věc, protože utrácím svoje peníze. Kdežto stát utrácí peníze nás všech, měl by tedy vybrat dodavatele nejvýhodnějšího. A pokud takové výběrové řízení udělá špatně, nevybere nejvhodnějšího nebo nedá všem rovné příležitosti, může i ten, kdo nebyl vybrán, rozhodnutí státu napadnout a úředník, který to má v pravomoci, smlouvu pozastavit.
To jsou principy právního státu, ne to, že nějaká smlouva je zákon.
K11a62r43e55l 98J12a65n16u63š92k18a
Paní Nováková. Dovede si představit, že jste zaměstnaná v některé firmě? Představte si, že tato firma má dvě právnické oddělení. Jedno oddělení uzavře smlouvu, podepíše ji ředitel. Druhé oddělení chce uzavřít jinou smlouvu, která je v rozporu se smlouvou první. Předloží ji k podpisu řediteli. Co normální ředitel udělá? Domnívám se, že zruší právnické oddělení, které nejedná podle jeho zájmu. Proto je rozhodnutí vlády pro všechny občany zákonem.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.