Děkujeme za pochopení.
B57o76h43u47m41í36r 88Š85i97m41e92k
Vážený Karle Janusko!
Nemáte to dobře srovnané! A obracet se na Václava Klause nebo jeho poradce, kteří nectí demokratickou dělbu moci, je kontraproduktivní.
Poslanci se snaží o navýšení svých platů, aby byli neúplatní. Přesto se dělí na slušné a na gaunery.
Tak i soudci by měli být neúplatní. Podmínkou toho je, že budou tak dobře zaplaceni, že budou vnímat vyhození z justice jako svoji ztrátu.
Stejně tak pauperizací lékařů se dosáhlo totálního rozvratu vztahu mezi lékařem a pacientem, což poškozuje především pacienta.
Jsou prostě profese, které musí být adekvátně zaplacené, nemá-li dojít k poškození občanů.
K77a51r29e30l 79J45a89n31u98š45k93a
Jestliže je soudce schopen nebrat v úvahu znění Ústavy, neměl by být soudcem. Můj osobní názor.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.