Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Dalíkovo odsouzení

Pan Dalík byl odsouzen k odnětí svobody. Odnětí svobody nařídil soud výrokem: „Občan Dalík se dopustil trestného činu. Proto bude zbaven osobní svobody v délce čtyř let.“ 

Za tento výrok soudu je zodpovědná moc výkonná. Musí dohlížet na to, aby spravedlnost byla zaručená pro každého občana. V našem státě to je předseda vlády (Sobotka, ČSSD), ministr spravedlnosti (Pelikán, ANO) a ministr vnitra (Chovanec, ČSSD). Tito pánové nesou osobní zodpovědnost za odsouzení pana Dalíka.

Jakého trestného činu se pan Dalík dopustil, jsem se nedozvěděl. Údajně si měl říct o půlmiliardový úplatek v kauze dodávek transportérů Pandur pro českou armádu.

V právním státě lze odsoudit občana za konkrétní trestný čin. Protože k nákupu pandurů nedošlo, odsouzení pana Dalíka postrádá důvod. Soudy nejsou výchovný ústav. Když někomu řeknu, že mu prodám Karlštejn, za to mne žádný soud nemůže odsoudit. Jestliže přijmu od někoho jakoukoliv zálohu, pak mne soud odsoudit musí, protože zjistí, že mi Karlštejn nepatří.

V případě Dalík je republika stranou žalující. Žalobcem je v tomto případě ministr vnitra (Chovanec, ČSSD). Ptám se: Pane ministře, jakou škodu republika utrpěla chováním pana Dalíka?

Pan Rath (ČSSD) byl zadržen s krabicí od vína s částkou 5 milionů. Tu obdržel na jednání, kdy zastupoval krajský úřad, čili stát. Za toto jednání nebyl dosud odsouzen.

Naše soudy přerostly občanům přes hlavu. Zasahují do případů, které v právním státě nejsou přípustné. V nadcházejících volbách bychom měli volit tu politickou stranu, která zajistí, že soudnictví nebude zneužíváno k politickým cílům vládnoucích stran. Každá politická strana by se měla jasně vyjádřit, zda má být republika právním státem. K tomu je třeba soudcům přikázat, že Ústava není cár papíru, ale přesná norma, kterou je třeba dodržovat.

Nově zvolení poslanci by si měli uvědomit, v jakém právním marasmu žijeme. Nápravu vidím v doplnění právních předpisů zveřejněných v Otevřeném dopise.

Autor: Karel Januška | pátek 28.7.2017 3:59 | karma článku: 27,78 | přečteno: 1239x
  • Další články autora

Karel Januška

Lékařská věda a zákony

Bez respektování základních principů demokracie se republika nestane právním státem. Povinností zákonodárců je v první řadě ochraňovat práva občanů. O zdraví občanů se musí starat ministr zdravotnictví.

26.1.2021 v 3:53 | Karma: 9,01 | Přečteno: 232x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Volby do Parlamentu 2021

Incident v Poslanecké sněmovně dokládá, jak poslanci opovrhují spravedlností. Zájmy své a svých politických stran kladou před práva občanů a potřebám republiky.

24.1.2021 v 13:07 | Karma: 11,40 | Přečteno: 360x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Volby veřejné a tajné

Každé volby by měly být veřejné. Staří řekové nebo římané tajné volby neznali. USA nedává dobrý příklad.

21.1.2021 v 5:23 | Karma: 11,30 | Přečteno: 339x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Spravedlivé volby

Demokratický stát je založený na třech pilířích. Moci soudní, moci zákonodárné a moci výkonné. Volby jsou v demokratickém státě jedinou možností, jak si svéprávní občané mohou zvolit svého panovníka.

18.1.2021 v 8:51 | Karma: 8,97 | Přečteno: 323x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Pirátům a Starostům

Piráti byli námořníci, kteří přepadali jiné lodě a zmocňovali se jejich majetku. Ten odevzdali vlastníkům lodi.

10.1.2021 v 11:16 | Karma: 16,79 | Přečteno: 502x | Diskuse| Osobní
  • Nejčtenější

Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici

25. dubna 2024  12:40,  aktualizováno  14:38

Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...

Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů

29. dubna 2024  6:21,  aktualizováno  13:19

Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...

Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město

24. dubna 2024  11:40,  aktualizováno  15:50

Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...

NATO by Rusy porazilo, Putin má jedinou naději, řekl polský ministr zahraničí

26. dubna 2024  12:04

Rusko by se mělo bát Severoatlantické aliance, protože ho v případě střetu s ní čeká „nevyhnutelná...

Pokleknete a budete prosit. Generál slíbil zničit NATO do roku 2030

24. dubna 2024  21:21

Velitel čečenských sil bojujících na Ukrajině a věrný obdivovatel ruského prezidenta Vladimira...

Počkej na mě! Vyprovodil tátu do války, jeho fotka otevírala peněženky

1. května 2024

Seriál Jeho rozzářená tvář bývala za druhé světové války vystavena v každé třídě a kanadským žáčkům...

Bijec migrantů živoří. Salvini zamrzl v minulosti, spásu hledá v bájném mostu

1. května 2024

Premium Někdejší hvězda italské krajní pravice Matteo Salvini politicky živoří. Jeho strana Liga před...

Strach z problémového nájmu? Majitelé bytů mají získat garanci za nájemníky

1. května 2024

Premium Stát chce motivovat majitele nemovitostí k poskytování bydlení i rizikovým nájemcům. Pronajímatelé...

Dvacet let v Unii řečí čísel. Češi dominují v kaprech, letí také Erasmus

1. května 2024

Dvě dekády po vstupu do Evropské unie je co se týče peněz Česko více než bilion korun v plusu. Z...

  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.