Reflex (M. Stoniš) se obul do ministra financí. „Pravda a lež jsou morální kategorie pro ministra financí dobré tak akorát do pohádek pro malé děti.“
Pane šéfredaktore. Domnívám se, že nerespektování pravdy a lži v justici, je daleko horší nešvar v naší republice. Škoda, že jste dosud neuveřejnili můj dopis ministru spravedlnosti ( http://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=581837 )
Naše soudy nerespektují, že výrok soudu má být pravdivým výrokem.
Již ve starověku byl uplatňován princip, že spravedlivý je takový rozsudek, který je pravdivý k oběma stranám sporu. Výrok ke straně žalované, musel být opakem výroku ke straně žalující. Samozřejmě to platilo v případech, kdy verdikt soudu lze objektivně posoudit. Ale trestní právo a právo vlastnictví obvykle připouští pouze jeden výrok.
Třeba: „Strana žalovaná porušila smluvní podmínky. Soud prohlašuje smlouvu neplatnou ( k datu…). Soudní výlohy strany žalující hradí strana žalovaná“. Opak takového výroku je: „Žalovaná strana neporušila smluvní podmínky. Předmětná smlouva je platná. Žalobce je povinen uhradit žalované straně soudní výlohy.“
Výrok soudu v případě zpěváka K. Gotta verzus stát zněl: „K. Gott odvedl daň podle zákona. Soudní výlohy mu stát neuhradí.“ Opak takového výroku by byl: „K. Gott neodvedl daň podle zákona. Soudní výlohy mu budou uhrazené“. Čili když u soudu neuspějete, soudní výlohy vám stát uhradí.
Takže jestliže pan Stoniš píše o pravdě a lži, měl by se jeho časopis zabývat i podstatnějšími případy, než je současný ministr financí. "Občané s právnickým vzděláním" plodí daleko horší případy v naší justici. Zákonodárcům ani novinářům to moc nevadí.
