Děkujeme za pochopení.
J17i80ř23í 20L19i27e66t44a11v24e94c
Jste patrně největší hlupák na blogu - a to už je co říci. Bohužel je patrné, že ve své nevědomosti i zemřete. Jenom doufám, že to bude přirozenou smrtí, a že s sebou nevezmete nevinné lidi. Váš dnešní článek, u kterého není otevřená diskuze, to potvrzuje.
V41l32a35d55i50m57í84r 33H70r71u34b85ý
Pane Januško, vy se na mě budete moc zlobit. Ale nemohu si pomoci. Vaše utkvělé představy se zdají vykazovat obdobné uminutí, jako utkvělé představy jiného muže (všichni sousedé mu ubližovali, neb ničemu nerozuměli a obdobně na tom byla městská správa). Už je nemá - vyletěl do vzduchu (bohužel, s dalšími pěti).
V65l15a32d68i97m47í51r 65H66r95u85b24ý
Takový bojovník za právo - a nezná právo! Ministr spravedlnosti může (možná) výkon funkce soudce p o z a s t a v i t! Nic víc. Soudce je totiž neodvolatelný a je jmenován doživotně. Soudce může být odvolán (orgánem justice, nikoliv mocí výkonou) jen, pozbyl-li způsobilosti. Tu ztratí jen v případě p r a v o m o c n é h o o d s o u z e n í , tedy nikoliv pouhého podezření, zadržení, vzetí do vazby, obvinění či obžaloby. To je pořád považován za nevinného.
K55a76r33e35l 13J97a33n77u29š49k61a
Takže může, musí nebo nesmí? Pokud to není definováno přesně, tak asi také znáte právo jako já.
J76i36ř73í 29L32i64e23t29a81v94e56c
S výjimkou Ing. Janušky v tomto státu právu nikdo nerozumí. Ale zas na druhou stranu napsat, že soudy mají chránit slabší před silnějšími a někdy před mocí výkonnou, to už je na pováženou. Nikoli pane Januško, soudy nemají chránit slabšího. Když jste účastníkem soudního sporu, tak máte naprosto stejné postavení (říká se tomu rovné podmínky) jako Váš soupeř. Vaše frustrace spočívá pouze v tom, že soud ve Vašem sporu nějak rozhodl a Vám se to nelíbí, tak byste chtěl najít soudce, který Vám půjde na ruku. Řeknu Vám tajemství - takového nenajdete. Ty Vaše dedukce by byly spíše úsměvné, ale v případě, že vyloženě obtěžujete mi to už k smíchu tak moc nepřijde. Pane Januško, Vy jste nebyl zkráce na svých právech rozhodnutím veřejné správy.O Vašem případě rozhodl místně a věcně příslušný soud a moc soudní je na veřejné správě naprosto nezávislá.
J14a85r58o67s95l59a57v 38V44e45j21t98a72s34a
Pan Januška je jaderný fyzik, pročež právu rozumí nejlépe.
J58a30r71o47m56í65r 25K53r78á90l
Pokud je mi známo, ministr soudce odvolat nemůže. To může jen kárný senát NSS.
J71i73ř32í 43H12e81r66m41á60n30e28k
Neznám Ústavu tak dobře, ale myslím, že odvolání soudce není tak snadné a že to zcela určitě nemůže udělat ministr sám, bez dalších kroků (kárná žaloba, a pod..)
V48l53a39d37i27m71í21r 26H17r65u37b10ý
Zajímalo by mě, zda jsou záporní klikači přesvědčeni o opaku, nebo klikají jen z dlouhé chvíle.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.