Děkujeme za pochopení.
M84i61r27o46s33l82a57v 98P83e85t60r
Chtěl bych někdy vidět politika, který z vlastní kapsy někoho podplácí. Nebo že by mu strana ve které je, dovolila použít stranické peníze, kterých nikdy není dost? Korupce politická je zcela běžná na celém světě. až na vyjímky. Někdo si tu stále plete korupci politickou a finanční.
A54l60o20i69s 69Š55í63m67a
A každý policista musí podle "Listiny" činit to, co mu zákon ukládá, např. stíhání lumpů jako je pan Nečas. Vše samozřejmě s přihlédnutím k polehčující okolnosti, že za jeho chováním zřejmě stojí jeho současná manželka.
J82i52r10i 58K13u30c18e23r13a
pokud volně ve vašem textu nahradím slovo "poslanec" za "občan" a "mandát" za "peníze", tak korupce vlastně není trestná vůbec; jde o oboustranně dobrovolný přesun řádně vydělaných a zdaněných peněz z jedné ruky do druhé...
Š60t65ě11p57á88n 63B81i65c32e69r49a
kdyby raději stíhali skutečné korupčníky
M70i92r21o10s75l42a40v 11P16e75t63r
Tato politická korupce je běžná 1/po staletí, 2/ téměř na celém světě, ve všech politických stranách.No comment...
M37i93r41o11s42l60a76v 24P66e78t95r
Jde o politickou hru. Ištvány nemá žádné důkazy, tak hraje nějaké divadlo.Ještě stále vyšetřuje a vyšetřuje...
J15i47ř43í 20Ř22e65z96n37í14k
Ne, ke korupci tam došlo, jde pouze o to, zda to bylo za hranou trestního zákona. Pokud se podíváte na znění protikorupčního paragrafu, tak ano.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.