Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MP

Chtěl bych někdy vidět politika, který z vlastní kapsy někoho podplácí. Nebo že by mu strana ve které je, dovolila použít stranické peníze, kterých nikdy není dost? Korupce politická je zcela běžná na celém světě. až na vyjímky. Někdo si tu stále plete korupci politickou a finanční.

1 0
možnosti

A54l60o20i69s 69Š55í63m67a

12. 2. 2014 9:07

A každý policista musí  podle "Listiny" činit to, co mu zákon ukládá, např. stíhání lumpů jako je pan Nečas. Vše samozřejmě s přihlédnutím k polehčující okolnosti, že za jeho chováním zřejmě stojí jeho současná manželka.

0 5
možnosti
JK

pokud volně ve vašem textu nahradím slovo "poslanec" za "občan" a "mandát" za "peníze", tak korupce vlastně není trestná vůbec; jde o oboustranně dobrovolný přesun řádně vydělaných a zdaněných peněz z jedné ruky do druhé...

0 0
možnosti
Foto

kdyby raději stíhali skutečné korupčníky

4 0
možnosti
MP

Tato politická korupce je běžná 1/po staletí, 2/ téměř na celém světě, ve všech politických stranách.No comment...

3 0
možnosti
MP

Jde o politickou hru. Ištvány nemá žádné důkazy, tak hraje nějaké divadlo.Ještě stále vyšetřuje a vyšetřuje...

6 0
možnosti

Ne, ke korupci tam došlo, jde pouze o to, zda to bylo za hranou trestního zákona. Pokud se podíváte na znění protikorupčního paragrafu, tak ano.

1 5
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 652x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.