Téměř každá profese je pro lidstvo důležitá, přesto si myslím, že lékaři mají v tomto ohledu jiné postavení. Je zde menší míra korupce a pokud nějaká existuje, je více medializována než u jiné profese. A zodpovědnost je zde větší.
Před rokem jsem začal psát blog s uvedeným názvem, ale skončil "v šuplíku". K oprášení mě přiměl blog Bohumíra Šimka https://bohumirsimek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=641101
Korupce je podle mého názoru stará stejně jako lidstvo samo. Ruku na srdce, kdo z nás někdy nevyužil svoje známostii ve svůj prospěch. Přestože jsme to za korupci nepovažovali, jelikož jsme si to odůvodnili, že jsme neublížili někomu jinému. Pokud se vrátím do svého dětství, měl jsem slíbeno na narozeniny, od mých rodičů, kolo Favorit. Slibu nedostáli, protože uvedené zboží nebylo běžně k dostání a rodiče neměli ty správné konexe. Věřím, že kdyby třeba naše sousedka pracovala v prodejně "Kola - šicí stroje" jak se tehdy prodejna kol nazývala a rodiče by měli možnost přednostně získat slíbené kolo, určitě by to využili. Ale to již nezjistím a není to podstatné.
Pokud bude dítě nemocné a na léčbu bude existovat pořadník, jistě rodiče dítěte přispějí sponzorským darem za přednostní místo. I když tím jiné dítě odsunou mimo léčbu. A tak bych mohl pokračovat. Zkrátka vždy někdo skončí bez kola, s nemocí nebo bez lístků na koncert svého idolu.
Pokud prodavačka špatně spočítá platbu za nákup, ať úmyslně či nikoli, částku vrátí nebo jí zůstane, ale kupujícího to nijak neohrozilo. Stejně tak můžete dostat pivo pod míru nebo mít křivě položenou dlažbu v pokoji. Vždy je to o úmyslně nebo neúmyslně ošizené práci.
Na lékaře máme jiná měřítka ohledně jejich práce a jiný pohled pokud se jedná o jejich odměnu za odvedenou práci. Jestliže stavíte dům a ve stavebninách šoupnete prodejci drobnost, abyste měli střešní krytinu na dům před tím než nasněží, nepůsobí to společensky tak nepřípustně. Nemluvě o tom, že tuto drobnost dostane bez svědků, pochopitelně. Pokud lékař udělá maximum pro své pacienty a přesto se rozvine choroba, může se obávat žalob. Pokud se lékař účastní vzdělávacích akcí za účasti farmaceutických firem, je to medializováno. Medicína se posouvá kupředu velmi rychle a nové znalosti a využití léčiv se opravdu v "horní dolní" v rámci ČR ne vždy prezentuje.
Absolutní většina lékařů se věnuje své profesi s maximálním benefitem pro pacienta. Mnoho z nich je soukromých, jsou tedy podnikatelé, nesoucí podnikatelská rizika. Již tak mají velkou administrativní zátěž a uvedené lze vidět např. na snižujícím se počtu praktických lékařů. Často povinnosti a zátěž na lékaře převyšuje benefity, které s touto pro společnost velmi důležitou profesí, souvisí.
Pokud si vzpomenu na jednu z největších korupčních kauz s lékařem, jedná se o MUDr. Davida Ratha, která ovšem nesouvisí s výkonem profese lékaře, ale s pozicí hejtmana. Co obžalovaný hejtman Půta, hejtman Zimola, kauza bývalého hejtmana Haška, Open card exprimátora Béma? MUDr. Svoboda je také obžalován , ale také s výkonem funkce na pražském magistrátu.
Předražené nákupy léčiv nebo přístrojového vybavení v nemocnicích jdou většinou za řediteli nebo náměstky, což opět nesouvisí s profesí lékaře.
Uvedené téma je velmi rozsáhlé, ale není potřeba více rozvíjet.
Vážím si lékařů, protože pomáhají nám pacientům ve chvílích, kdy to potřebujeme. Zdravotní péče je u nás na vysoké úrovni. A ruku na srdce - kdo z vás, kdyby věděl o lékaři, který léčí podle benefitů od farmaceutických firem, by se u takového lékaře nechal ošetřit nebo by tam doporučil své blízké?
