Přiznat chybu není slabost - reakce na prohlášení ODS

ODS vydala tiskové prohlášení k 1.volbě prezidenta. Toto prohlášení má zřejmě mediální význam - má veřejnosti zdůraznit, že ODS byla tou stranou, která se při volbě chovala důstojně, šlo jí jen o blaho státu a všechny ostatní strany byly ty špatné. Rád bych ODS připomenul, že realita byla jiná. A že přiznat chybu není slabostí, ba naopak. A může být i poučením pro příště.

Rád bych připomenul ODS chyby, kterých se - dle mého názoru - dopustila:

- ODS volbu prezidenta evidentně podcenila - jako nejsilnější vládní strana bylo její zodpovědností dohodnout s ostatními stranami důstojný průběh volby - ODS měla sama iniciovat dohodu o způsobu volby (když viděla, že nemá v Parlamentu takovou sílu, aby tajnou volbu prosadila, a že ostatní parlamentní strany podporují volbu veřejnou)

- ODS podcenila sílu ČSSD - evidentně neočekávala, že stejně jako ODS i ČSSD (a ostatní strany) bude tvrdohlavě prosazovat svoje cíle (to není výčitka, každá strana má právo prosazovat svůj cíl, pokud to není nezákonné, což ani u jedné strany nebylo)

- představitelé ODS zcela evidentně neunesli fakt, že se při jednání Parlamentu dostala ODS do defenzivy, a její představitelé reagovali velmi nedůstojně (sprostá slova a urážky od premiéra Topolánka, p. Langra) - podotýkám, že jsem celý přenos sledoval, a nevšiml jsem si, že by kdokoliv z jiných stran používal sprostá slova jako představitelé ODS - a to, že někdo dělá něco, co není ODS po vůli, ji neopravňuje ke sprostým výpadům

- ODS má většinu v Senátu, nikoliv v Poslanecké sněmovně - ODS tedy musela vědět, že silou nemůže nic prosadit

- ODS měla v koalici prosadit jednotného kandidáta na prezidenta (a prosadit volbu prezidenta do koaliční smlouvy) - nelze jednat s partnery stylem, že jim vnutíme svého kandidáta "když nechcete, nechte být, my si ho prosadíme sami", a pak se divit - ODS měla mít na paměti to, co se stalo ČSSD v roce 2003

- vytýká-li ODS Straně zelených, že kritizovala Klause a podpořila Švejnara a veřejnou volbu, není to od ODS fér - sám premiér před volbou prezidenta velkodušně prohlašoval, že koalici nemůže rozbít fakt, že každá strana vládní koalice prosazuje jiného prezidenta - vždyť strany vládní koalice nejsou v této věci vázány koaliční smlouvou - že se SZ rozhodla pro veřejnou volbu, je chyba ODS - měla se SZ před volbou diskutovat, přesvědčovat - takhle to opravdu vypadá, že ODS nechala vše náhodě - prostě nepřipravenost čišela ze všech stran

- Mirek Topolánek při projevu na obhajobu kandidatury Václava Klause také z velké části útočil na ostatní strany ("Nedůstojné tahanice, mediální útoky, účelová argumentace, zpravodajské hry a snahy omezovat a kontrolovat svobodnou volbu senátorů a poslanců, které doprovázejí výběr nového prezidenta republiky, ukazují, že se určité síly na naší politické scéně nezastaví takřka před ničím. V panice z vlastní neschopnosti čelit férovými politickými prostředky další volbě úspěšného prezidenta a v zoufalé snaze nahradit hysterickou pseudoprezidentskou kampaní normální opoziční politiku znevážily věc tak vážnou a odpovědnou, jakou volba prezidenta republiky nepochybně je. K demokracii patří soutěž, snaha o změnu a prosazování vlastní politiky. V tomto smyslu vítám, že Václav Klaus není kandidátem jediným. Ovšem cena, kterou už teď platíme my všichni v tomto sále, znechucení veřejnosti, další ztráta důvěry v politiku a politiky, se mi zdá příliš vysoká."). To, že Martin Bursík zkritizoval Václava Klause (nutno podotknouti, že slušným způsobem), bylo jeho právo, a kritizovat ho za to sice lze, ale nelze mu toto právo odpírat a tvrdit, že ODS nikoho nehanila, kdežto ostatní strany ano, když to není pravda

- kritizovat ČSSD za to, že scháněla přes noc na sobotu podporu pro Švejnara, sice lze, ale od ODS, která činila pro Klause to samé, to opravdu vypadá, jako když zloděj křičí: "Chyťte zloděje"

- závěr páteční schůze nebyl důstojný - ale nejen kvůli ČSSD - pro ODS prostě bylo zásadní, aby 3.kolo proběho ještě v pátek (Klaus by byl zvolen), pro ČSSD, aby 3.kolo proběhlo v sobotu (Klaus nebyl zvolen) - pokud ODS může prosazovat svůj zájem, nemůže odpírat prosazování zájmu ostatním stranám

ODS se díky svému prohlášení zachovala jako nedospělá a nesoudná strana. Zřejmě počítá s tím, že přenos z parlamentu skoro nikdo nesledoval a že jí věrní voliči uvěří cokoliv. Akorát zapomněla na to, že - pokud je tak odpovědná, jak píše - by měla přestat obviňovat druhé a začít s nimi jednat, aby po druhé volbě nemusela vydávat úplně stejné prohlášení.