Deset reakcí na deset důvodů IDNES proti Paroubkovi

IDNES dnes uveřejnila svoje oficiální zdůvodnění, proč lze fyzické útoky a šíření nenávisti vůči Paroubkovi a ČSSD omluvit a tolerovat.

http://zpravy.idnes.cz/deset-duvodu-proc-lidi-stve-zrovna-paroubek-fzu-/domaci.asp?c=A090528_215422_domaci_abr 

Bravo, milá IDNES. Vašich 10 důvodů proti Paroubkovi svědčí o Vaší "demokratičnosti", "obraně svobody slova a shromažďování", "respektu jiných názorů než názorů IDNES".

Ale popořadě:

1. Pohrdání mladými - cuc na klacku

Zřejmě jste si neuvědomili, že tyto výrazy nebyly směřovány všem mladým, pouze těm, kdo na Paroubka fyzicky útočili. A proti těm, kteří se na technoparty (zřejmě jste zapomněli, že se tehdy konala na soukromých pozemcích, jejichž vlastníci protestovali proti tomu, aby jejich pozemky byly okupovány a ničeny nepovoleným setkáním technařů) chovali nepřiměřeným způsobem.

Nač tedy takové zevšeobecňování? A proč z několika výroků vytržených z kontextu vytvářet názor politika na celou skupinu lidí? Touto metodou byste museli dospět k tomu, že Topolánek nesnáší novináře, Čunek Romy apod.

Takže - výroky, které se nelíbí, jsou pro Vás důvodem k fyzickým útokům.

2. Nabubřelost - mám vyšší poslání

Někdo dělá něco pro peníze, někdo pro vyšší cíle. Každý máme různou motivaci. Zaslouží si tedy někdo, kdo má jinou motivaci (a je jedno, zda lže, či ne), fyzické napadání?

3. Papaláš - Kdo z Vás to má

Který z politiků se nechová jako papaláš? Topolánek dává najevo, jak je mu jedno, že na svůj soukromý program (tenis, fotbal apod.) létá za státní peníze, starosta za ODS Jančík bez jakýchkoliv skrupulí zneužívá obecní majetek apod.

Takže každý, kdo se chová jako papaláš, si zaslouží fyzické napadání? Nestačí jej prostě příště nezvolit? Či jej kritizovat, ne urážet? Nebo Vás - paradoxně jako pravicové novináře - vytáčí, že někdo má víc než Vy a ještě se tím chlubí? Není to náhodou nepotlačená závist (ovšem jen vůči někomu)?

4. Agresivní - útočí a neunese porážku

Paroubek nikdy nikoho fyzicky nenapadl. To, že zpochybnil volby 2006, byl jen výrok, navíc opřený o nějakou kauzu (navíc dodnes nejasnou). Dále zapomínáte, že se Paroubek za svůj tehdejší projev omluvil (má u Vás vůbec omluva nějakou cenu? Když se omluví Topolánek, tak to berete, když Paroubek, tak ne?).

A že útočí a neunese porážku? Útočí jen slovně, a to v rámci tvrdé soutěže politických stran. Dělají to všechny strany. Navíc kampaň vůči Paroubkovi, která ho dehonestuje, uráží jako nejhoršího ďábla ve společnosti, vede už od začátku Paroubkova politického působení konkurence ČSSD (a co taková kampaň ODS varující před socialistickým nebezpečím, Klausovy předvolební telefonáty strašící, jak to všechno špatně dopadne, když vyhraje ČSSD?).

5. Shození vlády - ostuda v ČR

Vládě byla vyslovena nedůvěra demokratickým hlasováním v parlamentu. Nejednalo se o nic totalitního či diktátorského. Můžeme s tím politicky nesouhlasit, můžeme to kritizovat, ale musíme to respektovat. Vláda prostě hlasování prohrála. Neměla dostatek hlasů na svoji podporu. Ostatně jen díky tomu, že hlasování podpořili členové vládních stran nesouhlasící s vládní politikou. Je  to spíše ostuda tehdejší vlády.

Chcete tedy každou stranu, která v demokratickém hlasování - i když se Vám to zrovna hrubě nelíbí - prohlasuje svůj názor (který navíc není v rozporu s Ústavou či Listinou základních práv a svobod) - fyzicky napadat a lynčovat?

6. Spojení s komunisty  - zvyknou si na leccos

KSČM je legitimní strana, kterou do parlamentu svobodně zvolili její voliči. Pokud není zakázaná, musí se respektovat, i když se s ní nemusí souhlasit.

To, že hodně zákonů prohlasuje ČSSD s KSČM, je přirozené, neboť jsou to obě levicové strany. Navíc jste zřejmě zapomněli, že podle statistik hlasování hlasuje s KSČM často i ODS a jiné strany. Prezident Klaus byl zvolen také hlasy komunistů a komunisty si zve dokonce na hrad.

To, že se Vám zrovna nelíbí, že ČSSD prohlasovává zákony s KSČM, popř. že s nimi vládne v demokraticky zvolených krajských zastupitelstvech (ODS a jiné strany vládnou  s KSČM v mnoha obecních a městských zastupitelstvech), omlouvá fyzické útoky na ČSSD a její představitele?

7. Populismus a závist - oškubeme bohaté a 8. Zadlužování

Jen Váš pravicový názor je ten správný a legitimní levicový názor zaslouží dehonestaci a fyzickou likvidaci. V celém světě si přece konkuruje levicový a pravicový pohled na svět. Záleží, jakému názoru dají voliči ve svobodných volbách přednost. Každý ekonom navíc potvrdí, že oba pohledy mají svá pro i proti. jsou rovnocenné. Lze s nimi souhlasit, či nesouhlasit, ale nelze je utlačovat, urážet a jejich zastánce fyzicky napadat.

Navíc - cožpak ostatní strany nejsou populistické? Projděte si prosím nejprve programy a sliby všech politických stran jak teď, tak v minulosti.

9. Vzhled - dieta a růžová trička

Tak to snad vůbec nemohou novináři demokratického deníku myslet vážně... Vzhled někoho je pro Vás důvodem k nenávisti a fyzickým útokům? Nechtěli byste náhodou zavést kritéria vzhledu, jako to např. udělali fašisti ohledně tzv. čisté rasy?

10. Divní přátelé

Každý politik se v politickém životě sejde s různými lidmi, slušnými i neslušnými. Pokud se však nedopustí něčeho protizákonného, nemůžete jej přece automaticky považovat za gaunera, zloděje a vraha. U Vás asi platí presumpce absolutní viny, a to jen pro ČSSD.

Shrnuto -

Ani jeden uvedený důvod nelze pokládat za omluvu pro fyzické napadání, nenávistnou kampaň a agresi vůči Paroubkovi a ČSSD, jedná se pouze o důvody, proč Paroubka a ČSSD nevolit a proč jej i ČSSD kritizovat (slušně).

Naopak bohužel svědčí o tom, jak dnešní rádobydemokratičtí novináři IDNES vnímají demokracii, svobodu názorů a rovnost lidí.

Paroubek nic protizákonného neudělal (a i kdyby udělal, měl by být souzen demokratickým soudem, nikoliv soudem pouličního davu), provinil se jen tím, že se někomu nelíbí, někdo nedokáže respektovat jeho názory, se kterými nesouhlasí, a někdo neumí měřit každému stejným metrem.

Demokracie a svoboda podle IDNES patří jen někomu. Rozhodně ne Paroubkovi a ČSSD. A proč? IDNES se prostě nelíbí a nesouhlasí s ním. Nesouhlas však přerostl v nenávist, kterou pod zástěrkou demokracie IDNES opěvuje a rozdmýchává.