Roky se zabývám dezinformacemi, manipulacemi a jejich šiřiteli, čemuž nakonec odpovídá i můj zdejší blog, který tvoří jen nepatrný střípek. Samozřejmě jsem také členem různých skupin, které se tímto také zabývají.
Nicméně se nedá říct, že bych se s některou z těch skupin zcela ztotožňoval.
Zatímco mainstreamová média toto příliš nezajímá a já se tomu nedivím, protože z pohledu občana jsou to skutečně žabomyší války, v komunitách, které více či méně sleduji, se probírají různí představitelé dezinformační scény. Jedním z nich je „ne příliš pracovitý“ podporovatel Rajchla a zřizovatel KTV Live Ivan Smetana. KTV Live je projekt, který pomocí internetu šíří různé dezinformace proti aktuálnímu mainstreamu, tzn. za Babišovy vlády byl samozřejmě proti Babišově vládě, covid považoval za velký podvod, očkování taktéž, nyní je samozřejmě proti vládě současné, je protiukrajinský apod. Člověk velmi podobného typu jako například Ladislav Vrabel. Čili ano, je to dezolát, který nikdy nebude spokojen, neboť sám toho v životě moc neodpracoval, ale přesto si myslí, že by se měl mít lépe. V současné době se hodně aktivně angažuje ve věci Ondřeje Thora, což je člověk rovněž protivládní, který si myslí, že by měl dostat 200 milionů na výstavbu volnočasového centra v Ústí nad Labem (nebo tak něco, dopodrobna jsem jeho motivy nestudoval) a zabral proto místo před Úřadem vlády, které účelově prohlásil za petiční stánek (aby jeho zábor byl legální).
No a samozřejmě tito lidé jsou zase trnem v oku pro opačnou stranu, čili lidi zaměřené provládně a bojující proti dezinformátorům. No a mezi ty patří také Tereza Hofová, která k věci přistupuje velmi aktivně a konfrontuje Smetanu či některého z jeho hostů (jako třeba pana Černohorského) s jejich výroky a různě je pronásleduje. Při posledním vzájemném konfliktu došlo k tomu, že Hofová emotivně konfrontovala Černohorského s jeho proruskými vyjádřeními ohledně masakru v Buči, přičemž ten, ač jinak poměrně labilní člověk, reagoval adekvátně a ačkoli se debata nenesla v přátelském duchu, nic nenasvědčovalo konfliktu fyzickému. Až do chvíle než dorazil se svým mobilem pan Smetana, který ji natáčel a začal mít narážky na kvalitu její pleti, přičemž defekty spojoval s jejím potenciálním braním drog a aby natočil detail, přiblížil svou ruku s mobilem nevhodně blízko k hlavě paní Hofové. Ta se po něm prudce ohnala, mobil Smetanovi vyrazila z ruky. Na to pan Smetana reagoval tak, že Hofovou strhl na zem, kde se tito dva za Smetanova dožadování se příjezdu policie váleli. Následně přispěchali Smetanovi přátelé, kteří mu pomohli tuto ženu zpacifikovat. Vzhledem k tomu, že Hofová nespáchala žádný zjevný trestný čin, ale přinejhorším přestupek, z hlediska zákona se jedná o omezování osobní svobody, kvůli čehož teď panu Smetanovi hrozí soud.
S tím bych asi neměl problém. Nicméně jsou tady dvě ALE. Pan Smetana je nyní nejen v rámci komunity bojovníků proti dezinformátorům, ale i v mainstreamových médiích prezentován jako člověk, co mlátí ženské. Ač mi tento člověk není sympatický ani za mák, tohle prostě není pravda. Viděl jsem několik videí z incidentu a bylo z nich patrné, že panu Smetanovi nejde o nic jiného než paní Hofovou zpacifikovat do příjezdu policie (ok, na což neměl právo, jak jsem napsal výše), ale rozhodně se jí nesnažil ublížit. Ostatně...bylo by divné, kdyby se člověk, který se vědomě snaží někomu ublížit, dožadovat příjezdu policie. Nikdo ani z jeho přátel, kteří Smetanovi pomáhali, se zjevně nesnažil o nic jiného, než aby se paní Hofová přestala vzpouzet, nebyla zde žádná snaha jí uštědřit ránu ani nic podobného. Další problém je, že někdo, podle očekávání, paní Hofové poradil, aby šla k lékaři, ten jí nasadil fixační límec a následovala dlouhá pracovní neschopnost. Podle toho, co jsem viděl (a viděl jsem celý incident z několika úhlů), s největší pravděpodobností nemohlo dojít k žádnému vážnému zranění a jednání ze strany Hofové je čistě účelové. Komunita, se kterou jinak většinově souzním, se nyní raduje z toho, že bude soud a pan Smetana bude odsouzen za omezování osobní svobody a ublížení na zdraví. Samozřejmě já nejsem v kůži paní Hofové, takže si nemůžu být zcela jist, zda k vážnému zranění nedošlo, ale jsem přesvědčen na základě toho, co jsem viděl, že nikoliv. A jestli se mýlím, pak to samozřejmě zcela mění situaci. Pokud je ale pravda, že celá věc je čistě účelová, pak prezentování toho, že je paní Hofová následkem konfliktu vážně zraněná, není nic jiného než prachsprostá dezinformace. A jestliže jsem člověk, který brojí proti dezinformacím, pak je mi tohle silně proti srsti, ať je mi pan Smetana sebevíc nesympatický. Ale to není vše. Pan Smetana může být na základě této dezinformace odsouzen a jít potenciálně do vězení za něco, co nespáchal. Mám fandit tomu, že někdo půjde sedět za něco, co nespáchal? To bych musel být ultrapokrytec. Lež je lež a lež je zlo. Bez ohledu na to, kdo se jí dopouští. Bohužel ne každý z naší strany barikády si myslí totéž a spousta si přeje, aby dostal Smetana přísný trest. Jak můžeme s takovým přístupem někdy dosáhnout potenciálního kompromisu?
"Evil is Evil. Lesser, greater, middling… Makes no difference. The degree is arbitary. The definition’s blurred. If I’m to choose between one evil and another… I’d rather not choose at all." - Andrzej Sapkowski
