Než budu pokračovat ve svém seriálu o nenávisti v Africe, „odložím si“ zde jeden článek, protože se denně setkávám s argumenty, že za válkou na Ukrajině stojí nějaká bájná „genocida na Donbase“.
...a to přesto, že ani samotní Rusové už tuto výmluvu primárně nepoužívají (což neznamená, že se k ní zase za čas nevrátí).
Proč je „genocida na Donbase” jen záminkou a ne skutečným důvodem invaze na Ukrajinu?
1. Ve východní části Ukrajiny probíhá od jara roku 2014 ozbrojený konflikt mezi dvěma stranami - regulérní ukrajinskou armádou včetně kontroverzního pluku Avov a proruskými separatisty podporovanými Ruskem. Takovýto konflikt přináší oběti i válečná zvěrstva na obou stranách. Pluk Azov je (byl) do značné míry (nikoliv však většinově) tvořen nacionalistickými extrémisty, proto je kritizován Západem a v USA byla zakázána jeho podpora v protiruském boji (již neplatí). Jeho role je ruskou stranou zveličována a to jak z pohledu jeho velikosti, tak z pohledu spáchaných válečných zločinů (těch prokázaných je minimum - rabování, mučení,...). Proti nim stojí proruští separatisté silně podporovaní Ruskem. Rusko dodalo (zřejmě včetně obsluhy) i protiletadlový systém BUK, kterým bylo sestřeleno malajské civilní letadlo, let MH17. Za takových podmínek se jistě dá očekávat střet s relativně vysokým počtem obětí a to jak mezi vojáky, tak i civilisty. Nicméně vůbec nic nenasvědčuje tomu, že by se dal označit za genocidu a to ani s nadsázkou. Nicméně připusťme, že by ke genocidě rusky mluvicích (to je na Ukrajině kdekdo včetně prezidenta Zelenského, takže nazvěme to raději etnickými Rusy) obyvatel skutečně docházelo. Jaká by byla v takovém případě předpokládaná reakce Ruska? Rusko hraje významnou roli v OSN. Zcela jistě by uplatnilo svůj nemalý vliv, snažilo se situaci na půdě OSN nějak řešit a podalo návrh na rezoluci. Nic takového se ale nestalo...Problém je, že k něčemu takovému by muselo předložit nějaké důkazy a to je pro Rusko vždy obrovský problém. Není těžké uhodnout proč.
2. Jak mnozí jistě vědí, Putin každoročně pořádá tiskovku, na které (vybraní) novináři pokládají (vybrané) otázky (ta, která byla loni zrušena). Na těchto výročních tiskovkách se probírají pro Rusko důležit témata, ale občas se odbočí i k méně významným. Od roku 2015 až do invaze v roce 2022 si Putin na „genocidu na Donbase”ani nevzpomněl. Probírali kdeco od tehdejších symbolických západních sankcí, přes ruské úspěchy po plány do budoucna. Pokud bych měl z těchto konferencí udělat výcuc, byly to nářky nad tím, jak je Západ (zejména USA)zlý a jak moc je pro Rusko důležité zbavit se jeho vlivu...A můžete hádat - o bájné genocidě na Donbase ani slovo. To může znamenat tři věci - buď tam k žádné genocidě nedocházelo nebo docházelo, ale ruská strana o ní nevěděla, anebo docházelo, ruská strana o ní věděla, ale nebyla pro ni nijak zásadně důležitým tématem. Ve všech třech případech pak ale logicky nemohla být důvodem pro tak závažnou věc jakou je zahájení války či speciální vojenské operace, chcete-li.
3. Koncem dubna loňského roku navštívil Moskvu generální tajemník OSN António Guterres. Putin mu přednesl své stanovisko a údajně Guterres podle Lavrovových slov našel pro ruskou stranu pochopení. O genocidě na Donbase opět nepadlo ani slovo. Putin akorát sdělil, že konflikt na Ukrajině má svůj původ v roce 2014, hovor dále pokračoval převážně na téma vytvoření humanitárních koridorů pro evakuaci cizinců. Když se ke slovu dostal Lavrov, ten popisoval příčinu konfliktu na Ukrajině jako důsledek „bezohledné a nekontrolovatelné rozšiřování NATO“. Trochu smutné, že „zapomněl“ na tak závažnou věc, jakou bezesporu je genocida chudáků etnických Rusů, že?
4. Pokud by na Donbase skutečně docházelo ke genocidě a mezinárodní diplomacie nijak nezabrala, bylo by stále možné situaci řešit bez použití síly, pokud by k něčemu takovému byla vůle. Jak by tedy Rusko reagovalo? Kromě možnosti různých sankcí by nejspíše vyzvalo vrcholné představitele Ukrajiny, aby zjednali pořádek, jinak...jinak co?! Jinak se o to Rusko postará samo...Podobně se chovají například zlé Spojené státy, které před válkou deklarují určité podmínky a válka je důsledkem až jejich nesplnění (tím nic neobhajuji, pouze to uvádím jako příklad). Rusko, ač jinak mistr ve vyhrožování, ale nic takového neudělalo...Ba dokonce do posledních chvil tvrdilo, že žádnou invazi nechystá a k žádné invazi není důvod, z čehož vyplývá, že nemělo žádný zájem se jí vyhnout a nedalo ani na naléhání Západu...Jinými slovy zcela bez obalu - Rusko tu válku chtělo! To je prostý fakt.
5. V neposlední řadě zde máme spoustu novinářů, jakým je například zkušený slovenský reportér Tomáš Forró, který měl možnost situaci vidět z obou stran a který se (mimo jiné) na důkazy ohledně genocidy na Donbase přímo zaměřil (a který rozhodně není ideologicky zmanipulovaný a nemluví o Ukrajincích jen v dobrém). Žádné důkazy mu však nikdo nepředložil. Navíc popisuje, že řeči o genocidě byly na východě Ukrajiny jednu dobu populární, pak zcela utichly a znovu se objevily až po zahájení invaze v roce 2022. Zvláštní, že? Jiní reportéři dodávají, že teorii o ukrajinské genocidě věří i mnozí jinak inteligentní a vysokoškolsky vzdělaní etničtí Rusové na Donbase, ačkoli s ní nemají vůbec žádnou osobní zkušenost a všechny informace čerpají z řetězových zpráv a proruských webů. Žádné hromadné hroby, nic...jen materiály šíříci zvěsti, že Ukrajinci zavraždili 14 000 civilistů (což je reálně podle OSN +/- celkový počet obětí ozbrojeného konfliktu a jsou v něm zahrnuty obě strany a to jak vojáci tak civilisté) a dále emotivní „alej andělů“, což je pomník věnovaný skutečným dětským obětem (na obou stranách) konfliktu (počet dětských obětí ruské invaze je dnes velmi pravděpodobně řádově vyšší). Představa, že vám naši dezoláti dodají nějaké reálné důkazy o genocidě na Donbase, je zcela lichá, protože toho zjevně nejsou schopni ani místní etničtí Rusové na Donbase. https://video.aktualne.cz/dvtv/kruta-pravda-o-vojacich-azovu-je-ze-to-byli-vic-zlodeji-nez/r~881d6712b58811eca89f0cc47ab5f122/
