- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Normální člověk jen obtížně chápe tuhle léta trvající soudní tahanici, že vůbec existují soudci, kteří několik let úspěšně zpochybňují povinnost samolibého umělce - sprosťáka, uhradit peněžitý trest za sprostou urážku jiného známého umělce, navíc odvysílanou televizí.
Nezbývá nežli jen žasnout, že trvalo tak nestydatě dlouho, nežli české soudy konečně rozhodly, že výraz kriploidní čůrák je opravdu urážka za kterou je třeba platit.
Ještě si matně vzpomínám, že na začátku tohoto soudního řízení se obhájce sprostého umělce bránil tím, že uvedený televizní dokument, podle ověřených statistik, prakticky nikdo nesledoval.
Ano takových televizních pořadů vysílá ta jejich Česká televize habaděj. Jako obhajoba sprosťáka takový fakt neobstojí, ale je to nepochybně dobrý námět k zamyšlení nás koncesionářů - z jejich peněz jsou takové angažované zmetky – na které se nikdo nedívá, pořizovány, placeny!
Další články autora |
Hladina hormonů v těle se v průběhu těhotenství mění stejně jako chutě a jídelníček. Mnoho těhotných také trápí časté nevolnosti. Následkem toho...