Jaký pak je smysl tohoto blábolu v několika řádcích o ničem? Proč má starý politruk potřebu pubikovat?

Při posuzování objektivity a serioznosti médií lze uvažovat jen a jedině média tzv. veřejnoprávní služby, tedy média povinně placená daňovým poplatníkem. Po (ne)objeltivitě soukromých médií nám svým způsobem nic není a smutná skutečnost,že jim někdo věří není pro tohoto dobré vysvědčení z testu inteligence.

Zásadním problémem je skutečnost,že právě objektivita spojena s věrohodností  tzv. veřejnoprávních médií byla jen a pouze chimérou "otců zakladatelů" těchto výdobytků demokracie. 

Mohu vědět které noviny jsou veřejnoprávní službou? Standartem ve světě, je rozdělení článků na zprávy, které by měli být objektivní, redakce může z jejího hlediska nevhodnou zprávu vynechat, ale ne pozměnit, názory, které již objektivní být nemusí, a reklamu, ovšem ani ta, nesmí vyloženě lhát. Pokud vím, proti klamavé reklamě máme i zákony, názor, že soukromá média můžou bez omezení dezinformovat lidi je pro mne naprosto nepřijatelný.

Každé médium hájí především svoje zájmy, t.j. svou existenci.Proto může být těžko kterékoli ,,nezávislé".

neříkají-li media to, co chcete slyšet, nemusí to být nutně vina medií

Neustálé opakování , omílání stížností na "prolhaná" média je poněkud únavné. Nepochybně u nás vychází široké spektrum novin a časopisů různého zaměření a různé míry sympatizace s "pravicí" i "levicí". Dejme tomu deníky - od MF Dnes přes Právo až po ( pravda , asi občasník) Haló Noviny.

Totéž pro servery -Od Novinek po Parlamentní listy. V rozhlasovém přijímači můžeme naladit na FM řádově desítky stanic , v tom by byl čert , aby si nevybral ani levičák ani pravičák.

ČT má jiný problém. Ze zákona musí uspokojovat všechny , od dechovkářů po rockery, od kremrolí po příznivce EU. Podle mne se jí to docela daří . Viděl jsem Vyvadila i Vandase , Zemana i Klause , Bobošíkovou či Semelovou.

Mimochodem - komunismus stejně jako fašismus byly zákonem označeny  jako zločinné systémy a příslušníci stran hlásících se k tomuto světonázoru jsou v TV běžně prezentováni. Nemá ona kritizovaná TV opravdu široký záběr ?

Nevím, která média jsou prolhaná, nejsem zaměřen na jediné a zprávy v rozhlasu a TV nesleduji.

Myslím, že výraz "prolhaná" média je asi přehnaný, ona spíše informují neúplně, jednostranně nebo zájmově. Proto si myslím, že kampaň o prolhaných médiích žije svým samostatným životem a je podporována opět zájmově a nbo z pohodlnost - je to jednoduché a průbojné a na to se hodně lidí chytne.

Neúplná informace je snaha o manipulaci tedy také lež!