- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mediafax
Co za tím stojí?
Hlavním motivem zřejmě bude skutečnost, že v programovém dokumentu IOP, oblast intervence 5.1 Národní podpora využití potenciálu kulturního dědictví (aktivita c. – Zdokonalení infrastruktury pro moderní kulturní služby s vyšší přidanou hodnotou) je volných půl miliardy korun. A utratit takovéhle peníze je pro kteréhokoliv úředníka jistě lákavé. Hlavní záminkou pro přípravu tohoto grandiózního a podle mého názoru nesmyslného projektu je usnesení UNESCO, které vymístění otáčka z prostoru před Bellarií požaduje. Dodejme, že toto usnesení koncipovali sami památkáři a do UNESCO předložilo české Ministerstvo kultury! Druhým faktorem je skutečnost, že se dosavadní snahy památkářů vymístit otáčko mimo zámeckou zahradu ukázaly jako nereálné. Existuje již dokumentace o přemístění otáčka v rámci zahrady, kterou zpracoval ředitel Národního divadla v Brně Daniel Dvořák. Tato dokumentace byla představena skupině politických reprezentantů Jihočeského kraje na schůzce s ministrem kultury letošního 16. září. Nicméně, většina přítomných politiků vnímala tento návrh jako jednu z variant, jak dále s „otáčkem“, nikoli jako variantu výslednou. Musím poznamenat, že bych byl překvapen, kdyby dr. Pavel Slavko, správce českokrumlovského zámku, byl z tohoto projektu nadšen. Ministerstvo kultury by mělo urychleně nejširší veřejnosti předložit své plány a podrobit je veřejné diskusi. A mělo by také zdůvodnit, proč hodlá investovat cca 500 milionů do absurdního přesunu otáčka v rámci zahrady, když mnohem jednodušší a levnější by bylo nově koncipovat moderní konstrukci otáčivého hlediště na stávajícím místě. Jsem přesvědčen, že Krumlováci vymyslí tisíc lepších způsobů, jak půl miliardy utratit.
Další články autora |
ManpowerGroup s.r.o.
Středočeský kraj