Pokrytectví al-Džazíry v otázce migrantů.

„Představte si, když ráno vzbudíte své děti. Představte si, jak je krmíte a oblékáte. Představte si, jak češete své dcerce vlasy do culíku a dohadujete se se svým synem, který pár bot si má obout.

A teď si představte, že později tentýž den připevníte jejich křehká těla do záchranných vest a vezmete je do gumového člunu. Přemýšlejte o příběhu, kterým byste je museli utěšovat. Jak byste je zabavili. Zkuste si představit emocionální sílu, kterou musíte vynaložit, abyste se na ně dokázali usmát a skrýt svůj vlastní strach. Jaký by to byl asi pocit, kdyby vás při vašem zoufalém útěku před válkou média necitelně označila za ‚migranty‘?“, takhle to nějak napsal Barry Malone na webu al-Džazíra v srpnu.  

Vzápětí na to, mluvčí al-Džazíra prohlásil, že slovo „migrant“ jeho mediální impérium vypouští jako urážející a necitelný popis pro válečné uprchlíky, jímž se omlouvá záporný postoj části evropské veřejnosti vůči běžencům a snižuje jejich lidskost. Je to prý způsob jak zapírat, že zde jde o skutečné uprchlíky, kteří zachraňují holý život svých rodin před hrůzami války. 

Al-Džazíra to skutečně umí servírovat, a lidé slabší v kramflekách se jistě rdějí, když je kárá sám svatý šejk z Kataru. Někteří z nás se ale nedají odradit od vlastního rozmu v názoru na věc. A čím víc čteme odporně překroucená fakta a stupidní manipulace v pohledu na migrační návaly, tím více se nám zdá, že za nimi stojí zájmy islamistických fatasistů, které jsou v zásadě nepřátelské Západu, a které se dívají na Evropu a Severní Ameriku jako válečnou kořist.  

Podle statistických dat somatné OSN, mezi migranty značně převažují muži (72%), což samo o sobě hovoří jasně o migračních zájmech jiných než he záchrana rodin před válečným běsněním. Přestože malé děti ve skupinách běženců jsou jasným terčem mediálních machinací v náporech na mozkové podkůry, faktem zůstává, že představují ve statistickém vzorku migrační vlny pouze 15% což je

zhruba třikrát méně než je dětí ve všeobecné syrské uprchlické populaci. Samozřejmě, že počet dětí v rodině má vliv na rozhodnutí z táborů migrovat, ale stejně jde zde o nepoměr markantní. Stejně tak je tomu mezi muži a ženami (72%-13%).  To znamená, že mezi běženci převažují bezdětní mladí muži ve věku 20-40 let. Jiným výmluvnuvným faktorem, je že tato migrační vlna se zdvíhá v době, kdy není v Sýrii a Iráku velkých vojenských ofensiv a výměn území, a následně, přísunu nových utečenců do táborů. Jde tedy, v případě syrských uprchlíků (asi 50% z celkového počtu) o běžence již v táborech a nebo jiných životních situací, kde jsou již v základních potřebách zabezpečeni. Nakonec, je třeba posoudit náhlou organizovanost tohoto masového přesunu. Je naprosto jasné, že se jedná o masovou, koordinovanou pašeráckou akci. Takže at´nám vykládá al-Džazíra co chce o copáncích holčiček, a utěšovacích povídkách v gumových člunech a srdcervoucích záběrech bezvládného Ajlana, nic to na věci nezmění. Toto je organizovaná nepřátelská akce proti Evropě, s ůmyslem destabilizovat kontinent demograficky a kulturně. 

Al-Džazíra je největší světovou mediální agenturou s odbočkami v osmdesáti zemích.  Byla založena emírem Kataru v roce 1996, a těší se obrovské popularitě v zemích Blízkého východu jak zdroj

spolehlivých informací, tak pro své – zdánlivě objektivní a vyvážené – komentáře a publicistické pořady. Říkám „zdánlivě“ poněvadž jde o skutečně pomyslnou nestrannost. Podobně jako jiná polooficiální agentura, Russia Today, je al-Džazíra ve skutečnosti sofistikovanou hlásnou troubou Katarského emirátu a jeho domácí i zahraniční politiky. Zpracovává názory tradičními metodami spin doctoring západních agentur. Jde-li o nějaký spor, pak se dává slovo oběma stranám, ale tak, aby bud´ preferovaný názor převažoval v přesvědčivosti, nebo jako hlas sondované většiny. Jde-li o nějakou ostudu nebo debakl pak se zpracování zprávy nebo komentáře k ní soustřed‘ují na polehčující okolnosti, nebo zlehčení sporu samého.  Zdá se, že al-Džazíra (i RT) si nejen v tomto umění v ničem nezadají se Západem, ale někdy v sofistikovanosti nepravd zpravodajské organizace svých učitelů daleko převyšují. Katarský mediální obr se též rád nabízí jako útrpný ochránce utlačovaných (např. v reportáži zde, kterou byste nenašli v NYT nebo WashPo)  

Přesto všechno je zcela zřejmé odukud v al-Džazíře vane vítr. Je to organizace, která se aktivně podílela na „arabském jaře“ a otevřeně fandí Muslimským bratrům.  Podezření, že má bezkonkurenční zpravodajskou sít´ v teroriristických organizacích je jistě opodostatnělá i když tvrzení, že je jejich integrální součástí se zdá přehnané.  Lidé si musí uvědomit, že podobně jako italský komunista v letech sedmdesáteh mohl mít jisté sympatie s Rudými brigádami, tak islamisté z Perského zálivu mohou být fascinováni terorismem bez bližších spojení nebo závazků. Obě strany jsou si navzájem prospěšné. Kdyby všichni islamisté byli teroristy, bylo by vymýtit je celkem jednoduché. Ovšem, že jejich valná většina si představuje dobytí světa islámem vcelku mírovými prostředky (,řekněme tím – omlouvám se za nemravnou přímost - že nás rychle přeprcají), tím se věc značně komplikuje. Že al-Džazíra v tomoto plánu představuje velká aktíva nemůže být myslím dneska žádných pochyb. 

Jak tedy odpovědět na bludné představy islamistické zpravodajské jedničky o současné migraci (převážně muslimů) do Evropy ?  Řekněme tak, že každý je pánem svého domu.  Kataru obrovský příliv imigantů ze Sýrie nehrozí přesto, že se jeho vláda značně podílela na destabilizaci Sýrie a

Blízkého východu z nichž se běženci z velké části rekrutují. Z jakého titulu by si měli lidé Evropské unie nechat diktovat termíny jakými destabilizaci svého území budou popisovat. Nebylo by snad lépe kdyby se al-Džazíra mediálně „obula“ do nestydatého otrokářství jež se provozuje v Zálivu stran pracujících migrantů z jihovýchodní Asie, se kterými se tam zachází jako s dobytkem, i když jde převážně o muslimy ? Nebylo by snad lépe spojit se se Saudskou Arábií a otevřít brány statisícům syrských uprchlíků, kteří jsou, na rozdíl od velké většiny Evropanů, také muslimy ?  Než nesmyslně ostuzovat lidi jiné kultury za to, že nazývají věci pravými jmény, nebylo by snad lépe vyčistit svůj vlastní chlívek ?