To už se svět opravdu zbláznil ?

Aniž bych chtěl dělat reklamu pivovaru Bernard, tak motto, které používal na svých bilboardech: Svět se zbláznil, držte se!, mi po přečtení dnešních novin přijde více než výstižné pro současnou dobu. 

To, že feministická a lidskoprávní aktivistka, komisařka Evropské komise Vivian Redingová, dokázala protlačit, byť zatím naštěstí ne skrz EU Parlament, svoje fantasmagorické vize o 40% zastoupení žen ve vedoucích funkcích, to, že je chce vymáhat pokutováním firem, které se těmto nesmyslným nařízením vzepřou a další bláznivé nesmysly z její pomatené mysli, to bych ještě chápal jako projev oligarchické struktury EU, která sice stojí na smysluplných základech mezinárodní spolupráce, ale původní rozumná idea byla pokřivena díky, v reálném životě neschopným, evropským byrokratům, lidem, kteří o reálném světě neví nic, ale právě asi proto jsou těmi, kteří rozhodují o naší budoucnosti. 

Co mě ale upřímně dostalo do kolen, je to, že odboráři plánují na 17. listopadu stávku. Odboráři, kteří pro normální lidi nehnou ani prstem, jen se přiživují na nespokojenosti občanů, ale vlastní představy, co a jak učinit, kromě velkohubých prohlášení a zvyšování min. mzdy, jejíž nárůst si obvykle vycucají z prstu bez zohlednění ekonomické reality, nemají. Jen tak pro představu. Jsou v zemi jen dva občané - jeden vydělá 100 000 CZK měsíčně, druhý jen 20 000, tudíž prům. mzda je 60 000 CZK/měsíc. Pak odbory zvednou min. mzdu na 50 000 CZK, tudíž prům. mzda bude nyní 75 000 CZK/měsíc. Přitom odboráři stále brečí, jak většina lidí nedosáhne na prům. mzdu. To je celkem logické, ale asi ne pro odboráře, kteří v životě nepochopili princip aritmetického průměru, kde by všichni dosáhli na průměrnou mzdu jen tehdy, kdyby všichni vydělávali stejně, neboť průměr konstanty je ona konstanta :)

Ale korunu všemu nasadil gay aktivista - už jenom to slovo aktivista ve mně vyvolává asociaci s nějakým tragédem, který v životě nic neumí a nedokázal a tak se musí živit jako aktivista za práva Romů, homosexuálů....a vlastně je jen novodobým faceliftem odboráře - Hromada, který vyzývá k tomu, aby stát vrátil občanům lidská práva. Gay, který by si jako homosexuál před rokem 89 mohl mluvit o svých právech leda tak doma a pokud možno hodně potichu, tak bude vytvářet dojem, že stát bere lidem jejich lidská práva. Naše doba sebou nese svá negativa, ostatně jako každá doba, ale tohle je už opravdu konec :)

DODATEK K DISKUZI

Abych doplnil své úvahy pro čtenáře, který píše, že nejsem silný v matematice, já bych to otočil, že on asi není přiliš domýšlivý a schopen rozlišit pojem matematika a ekonomie, neboť můj příklad vycházel jen z čistě matematické definice nemožnosti toho, aby všichni měli stejnou průměrnou mzdu, pokud není u všech jedinců mzda stejná. Můj příklad byl modelový, proto ta vysoká čísla, když odbory zvednou min. mzdu na 50 000 CZK/měsíc, nesmí nikdo legálně platit míň a doufal jsem, že když operujete s ekonomickými zákonitostmi, že si domyslíte, že mzda 100 000 CZK u prvního se dle pravidla ceteris paribus nezměnila a druhý se z původních 20 000 dostane na 50 000, což je minimum, kolik mu musí být vyplaceno. A že (100 + 50) /2 je 75 snad uznáte i Vy :) Jinak souhlasím, že lepší charakteristickou výdělků je modus, kde se bere nejčastější hodnota nebo median, kdy se bere střední hodnota uspořádaného souboru :) Snad je to pochopitelné :)) + Ekonomii trhů práce jsem také absolvoval, ale pokud si už chcete hrát na extra chytrého, tak můj příklad byl ceteris paribus - tj. za nezměněných podmínek, je mi jasné, že pokud odbory zvýší mzdu nad Mezní Produkt Práce, dojde k propuštění, protože podnikatel maximalizuje zisk podle MPL = W a položka W (Wage) se mu zvýší nad Mezní Produkt Práce. Navíc, když tak rád zacházíte do extrémů, tak by bylo třeba odlišit mzdu jako tržně danou a plat, který je dán tabulkově. A na závěr dodám, že pokud chcete danou věc řešit hlouběji z ekonomického pohledu - tj. započítat i efekt substituční a důchodový, obecně posuny na grafu W/L, kde je nabídka práce a poptávka po ní a pod, napiště mi na můj mail uvedený v mém profilu, ale nepokládal jsem za vhodné zabíhat do detailů, které pro ilustraci nebyly stejně důležité a pro člověka, který nestudoval ekonomii, by musely být vyloženy laicky, neboť pojmy jako Mezní Produkt Práce, Dvojité zakřivení křivky nabídky práce z důvodu subst. a důchod. efektu apod nejsou zrovna všeobecně známá věc :) 

A pro pána, který má strach o to, co přinesu do společné kasy bych řekl toto, byť to může znít arogantně, ale opravdu nechci působit nějak namyšleně nebo povyšovačně: Na to, abych mohl jako právník nebo ekonom řečnit, jak to popisujete, potřebuje člověk nějaké vzdělání, které člověka stojí čas, peníze a úsilí, což pro odboráře nebo aktivisty neplatí, v této pozici se může ocitnout absolvent VŠ, stejně jako člověk se základním vzděláním. Dále bych odkázal na protiotázku, co jste naší společnosti přinesl Vy do společné kasy a na závěr bych upozornil na to, že starší generace obvykle práci chápe jako fyzickou ranařinu, kdy člověk vezme do ruky kladivo a jde bušit, ale jen pro ilustraci bych dodal, že NF VŠE, jejímž jsem studentem, si za rok 2011 přišla zhruba na 35 000 000 CZK za výzkumné práce, které její odborníci vedli - především práce o zefektivnění řízení podniků - zvláště bych vyzdvihl kvalitní ekonometrickou práci, kterou vedl Ing. Bolcha pro České dráhy a pokud by dané optimalizační řešení ČD nepoužily, dnes by podle svého hospodaření z minula buď neexistovaly, nebo by je musel zachránit stát dotací. K tomu si kupříkladu připočtěte finanční přínosy, které plynou VŠE a tím i HDP ČR z toho, když se učebnice Ekonomie profesora Holmana z NF VŠE prodává v Německu a je plán o rozšíření její distribuce do USA. Chápu, že když vykovete ocelový ingot, že je výsledek lépe uchopitelný, ale soft product, který produkují kvalitní vysoké školy, je stejně nezanedbatelný, ačkoliv se jej mnozí snaží bagatelizovat.

A chápu, že typický člověk v naší zemi chápe právníka jako namyšleného egoisty, které jezdí v černém bavoráku, vydělává velké peníze za nic a ještě se povyšuje nad ostatní, ale přes všechny chyby našeho právního systému vězte, že je to právě vláda práva, která Vám umožňuje, že máte garanci vlastnictví ke svému domu - v chudých zemích mají lidé velký majetek, ale nemají k němu žádný právní titul a proto jsou tak chudí, nemají možnost, jak prokázat své vlastnické právo a tudíž věc prodat, zastavit... umožňuje chránit Vaše zájmy, aby Vás nikdo nepřepadl a neokradl apod. Mnohé efekty v životě nevidíte, ale přesto Vás ovlivňují více, než si myslíte. Ale opravdu bych jako 21letý student nechtěl působit jako někdo, kdo v 21 ví všechno a pře se s člověkem se životními zkušenostmi, ale věřím, že je dobré, když člověk vidí danou věc z obou úhlů pohledu :)