Senza trik

Římské právo je senza věc a díky novému Občanskému zákoníku - plánován na rok 2013, dojde k recepci Římana do našeho právního systému a vrátíme se do doby před Právnickou dvouletku 1949 - 1950 a do právně civilizované Evropy. Ale i tak vychytaná věc, jako je Říman, má mouchy, které mohou být ve svém důsledku dosti fatální.

V římském dědickém právu platila zásada tzv. UNIVERZÁLNÍ SUKCESE - koho jste ustavili svým dědicem, dědil majetek i dluhy a byl Vaším úplným nástupcem. Ale chtěl-li jste například příteli z válek proti barbarům darovat svůj drahocenný meč, a přitom zbytek majetku svému synovi, šlo to udělat tak, aby jej přítel skutečně dostal, ale Vaším univerzálním dědicem nebyl. Šlo to tzv. LEGATEM - odkazem.

Šlo o to, že legatář dědil jen ten díl, co jste mu odkázali, ale NEDĚDIL DLUHY. Váš syn tedy zdědil veškerý majetek, ale k němu i dluhy, ale legatář měl jen ten meč, ale žádný díl Vašich dluhů. A ve výše napsaném je právě kámen úrazu. Podmínkou bylo, že legatem(y) nešlo rozdat více než 3/4 majetku - 1/4 musela zůstat univerzálnímu dědici - pravidlo tzv. FALCIDIÁNSKÉ KVARTY.

Byl-li jste boháč, ale měl jste i dost dluhů, šlo udělat následující - 3/4 majetku pomocí legata odkázat svému biologickému potomkovi a 1/4, včetně dluhů nechat jen tak, byla to věc ničí - res nullius a tudíž věc volné okupace a Vašeho potomka již dále nemusela zajímat. Nebo šlo svým univerzálním dědicem ustavit otroka, kterého v závěti propustíte na svobodu, ale zde byla hrozba, že mohl dědictví odmítnout, ale v principu stačilo sehnat jiného "bílého koně" a bylo to.

Výsledkem bylo - Váš potomek měl 3/4 Vašeho majetku a 0 dluhů a 1/4 majetku obtížena 100% Vašich dluhů už Vás a ani Vaše potomky nezajímala. Jestli by na Vaše nástupce někdo neposlal Olega a Vasila je už věc druhá, ale de iure by to bylo čisté.

Naše právo počítá v blízké budoucnosti s recepcí římského práva, ale podle mě bude třeba i po přijetí nového Občanského zákoníku učinit mnoho novelizací, neboť vychytávek, jako je tato, bude jistě mnoho. A je to právě ona věc, že každý zákon se dá lehce otočit proti smyslu, se kterým byl příjímán.

A k diskuzi pod článkem bych uvedl, že se rozhodně nepovažuji za žádného "ukrutně " chytrého, ale protože studuji práva a vím k nim něco, co by mohlo být zajímavé pro ostatní, tak se o tento poznatek rád podělím s každým, kdo bude mít zájem tím, že si tento článek přečte. A chápu, že popsat, jak funguje nějaký trik na hraně zákona je jako otevřít vlkovi bránu do ohrady s ovcemi, ale když se z nějakého takového zákona stane masově zneužívaná věc, která jde proti jeho původnímu smyslu, tak právě ona masovost zneužívání bývá často jedinou hybnou silou ke změně stávajího, negativního stavu. A taky jsem chtěl naznačit, že bohužel žádné právo asi nikdy nebude naprosto dokonalé, dokud budou na světě lidé, kteří ho budou zneužívat ve svůj prospěch.