- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V textu už se potom objevuje alespoň spojení „extrémní pravice“, stejně je však chybné. Cožpak neexistuje v internetovém deníku nějaký kontrolní mechanismus, který by podobným nesmyslům zabránil? To je opravdu pravicová příslušnost šíleného střelce a nácka stejná, jako u Petra Nečase, Václava Klause či senátora Kubery?
Jak už jsem mnohokrát psal, novináři mají v rukách obrovskou moc. Podobně jako politici (na levici i pravici) ji však často neumí používat. Možná si budou někteří čtenáři říkat, jestli bych se tak rozčiloval, kdyby zněl titulek článku „Střelec zabil v Norsku nejméně 84 lidí, patří k levici“. Pevně věřím, že ano. Spíš jde ale o to, že takový nadpis by nikdy nevzniknul. Nebo jste snad někdy slyšeli někoho označovat za extrémního levičáka?
I samotný pojem „extrémní pravice“ je nesmysl. Stačí se podívat trochu do historie, odkud se ti náckové a extrémní „pravičáci“ vlastně vzali. Za všechny bych vyjmenoval Mussoliniho či norského fašistu a válečného zločince Quislinga. Původně byli totiž oba pánové socialisty. Nemám ale v úmyslu dávat tady čtenářům nějaké lekce z historie. Jen bych chtěl požádat pány redaktory z aktuálně.cz, aby u tvoření nadpisů více přemýšleli.
PS: Podobné chyby, jako aktualne.cz, dělá samozřejmě i idnes.cz. Pevně věřím, že si z mého pokárání i zdejší páni redaktoři vezmou ponaučení:-).
A tady přidávám link na onen nepovedený nadpis:
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=708263
Další články autora |
Syndrom náhlého úmrtí kojence (SIDS – sudden infant death syndrome) je doslova noční můrou všech rodičů. V současné době lze tomuto zbytečnému...