Scházet se jen kvůli milování? A kvůli čemu jinému asi, že?

Dnes jsem si parciálně, tedy částečně, vyslechl, jako kulisu, Dámský klub na F1. Dal bych majlant na to, že slyším Jitku Asterovou, ale ne. Jsou to Aneta Christovová, Martina Sokolová, Vlaďka Pirichová. Tak Jitka o sobě často šíří, že je celkem zkušenou ženou a ne nějakou žížaličkou. To byl takový předpubertální vtip, jak si chlap zamane, že chce jenom poctivou a žádnou jinou. No a tak to každé zájemkyni o sňatek to předvede a každá odpoví dle své nátury. … nebo i …. Nebo také ……, nic z toho není publikovatelné, až jedna řekne: No, to je přece žížalička. A střih. Svatební noc, chlap se odhalí a říká, Teď už se nemusíš stydět, není to žížalička, ale (vytečkováno). A ženská se začne smát a říká. Tohle je (vytečkováno). To je žížalička, to bys měl vidět chlapy u nás v lomu. To jsem ale odbočil od těch schůzek. Já vůbec nevím, proč by lidé měli mít schůzky kvůli něčemu jinému, než aby si vrzli. Samozřejmě s věkem té aktivity ubývá, ale přece jen. A nastává zcela zásadní otázka: Jsou takové mimomanželské schůzky hnusné? Jistěže se najdou lidé, kteří řeknou, že je hnusné, aby se dva lidé, oba s manželskými závazky někde pokoutně milovali. Samozřejmě, pro mnohé (a hlavně podváděné manžele a manželky) to hnusné je, o tom nepochybuji. Ale, co když o tom vůbec nevědí a co když paradoxně mohou takové schůzky nějaké manželství i zachránit? Je to složité a já nezastávám žádné zásadní stanovisko. Ať si to dělá, kdo chce, jak chce. Pokud to nikoho nepohoršuje, tak nic proti tomu. Rozdíl mezi pohoršením a zhnusením je prostě ten, že se pohoršujeme, když to vidíme, zatímco si to hnusíme, když to slyšíme. No, to je asi pěkně vymaštěný nesmysl, ale mí oblíbenci to budou jistě umět dešifrovat a správně, v linie pravdoláska-euro-partnerismus (gay partnerismus) vyložit. Protože, co jsem se dočetl ve včerejším článku Dalibora Musila Firefox zteplal, konzervativci se bouří? Tam, i když jde o internetový prohlížeč je zmínka o svatbách gayů a leseb. A jistý Pavel Pech, možná reprezentant a mluvčí této minoritní skupiny k tomu říká: „Je trapné jak pro svou nechuť k homosexuálům zoufale hledáte nějaké důvody a vymýšlíte si nějaká spiknutí, abyste svůj postoj mohli obhájit. Asi je vám zřejmé, že ten pravý důvod - prostě je vám to hnusné - před nikým, ani před vámi samotnými, neobstojí.“ Tak, milý pane Musile, pokud toto čtete, tak mi odpovězte na otázku.Proč by nám to nemělo být hnusné? Někomu jsou hnusné cigarety, někomu pivo, víno, chlast, mně žinčice. A podobně. A samozřejmě, jak jsem již načal, tak veškeré praktiky nemanželského sexu mohou být hnusné, že? Proč ne? A dokonce v manželství mohou někteří lidé provádět hnusné praktiky. Tak třeba, já dlouho nevěděl, co to je „kaviár“ a dělá se mi špatně jen z toho, když na to pomyslím. A nebo počůrávání partnera, partnerky. To už není tak třeskutě hnusné. Je to jen hnusné. A dokonce jsem zprostředkovaně slyšel vyprávění holek z libereckých Night-Clubů, jak musí stále pít, aby to německým klientům mohly předvést. Takže naposledy zopakuji můj dnešní dotaz: Je tisíc různých věcí, které se nám legálně mohou hnusit, ale jedna nebo několik věcí či praktik, které se týkají homosexuálního styku, se nám hnusit nesmí? To máme být takovými pokrytci a předstírat, že se nám pomyšlení na to líbí? PROČ?