Ono, když něco vypadá jako kachna, chodí jako kachna, kváká jako kachna a plave jako kachna, tak je to kachna. A pokud něco vypadá tak, že Rusko zkřížilo USA plány v Sýrii a také asi někde jinde, tak to asi tak bude.
Mnohý z nás si vzpomene, jak v Sýrii došlo k útoku chemickými zbraněmi, který měl poměrně velký počet obětí mezi civilním obyvatelstvem. Jako vejce vejci se ty oběti, motivace a účel celého útoku podobají červencovému sestřelu letadla Malajsijských aerolinií.
V Sýrii měl tento chemický útok, připisovaný vládě prezidenta Bašára Asáda patrně ten samý účel jako onen tragický sestřel na povstaleckým územím. Za prvé, poškodit protivníka u mezinárodního mínění a za druhé, poskytnout záminku k útoku.
Samozřejmě, že na Východní Ukrajině kyjevská vláda žádnou záminku k útoku nepotřebovala, ale pro útok na Sýrii byla taková záminka naprosto nutná.
Americká armáda už nabíjela ostrými, odjišťovala rakety, tankovala bombardéry a posílal do oblasti další lodě. Leč najednou, vůbec nevím jak a jakými prostředky, do hry vstoupilo Rusko. Konkrétně prezident Putin, který celou tuto, dobře připravenou akci zhatil.
A to se prostě neodpouští, „drzé“ Rusko a „drzý“ prezident museli být poučeni a vůbec není náhodou, že cílem takového poučování se stala nestabilní Ukrajina. Ovšem ty plány „tak trochu“ nevyšly.
Získat Sevastopolskou námořní základnu pro US NAVY, které již plánovala různé rekonstrukce, je nyní v říši snů o třetí světové válce a ani posun NATO směrem k ruské hranici nevypadá příliš slibně.
Věčně pumpovat peníze do kyjevské vlády nelze a v okamžiku, kdy tok západních peněz ustane, nastane velká nespokojenost.
Zde na blogu lez vysledovat dvě významné skupiny autorů i diskutérů. Jedna skupina se drží tzv. Geneticko-propagandistické linie a jejím hlavním ideologickým představitelem je pan Ziegler.
Druhým a neméně významným, protože častěji píšícím, je pan Peszynski, který ale na rozdíl od pana Zieglera občas projevuje záchvaty soudnosti. A to se o panu Zieglerovi říci nedá, to je prostě antiruský jestřáb par excellence.
Ta druhá skupina autorů a diskutérů je, co se týče autorů, početnější. A co se týče počtu diskutérů jsou obě skupiny přibližně stejně vyrovnané.
Tato skupina se ve svých úvahách drží spíše Strategicko-politické linie, to znamená, že více než o nějakých vrozených vlastnostech Rusů či o tom, co si přečetli na Internetu píše o strategicko-politických příčinách jevů.
A pokud bychom chtěli dát příklady, tak zde je třeba ten hlavní, Majdanská vzpoura.
Skupina geneticko-propagandistická v ní vidí idealistické povstání ukrajinského lidu, které mělo ty nejčistší úmysly. A pokud tam došlo k nějakým excesům, tak je zavinila jen a pouze ruská rozvědka. Tečka
Oproti tomu, skupina strategicko-politické linie vidí v Majdanu jednoznačně manipulace strany USA a Západu vůbec ve snaze oslabit a „potrestat“ Rusko, mimo jiné za nezdar plánů USA v Sýrii.
Jejím nejviditelnějším představitelem je asi pan Fojtík, ale skupina stále roste a přibávají do ní noví autoři.
Lidově se tomu říká „přistřihnout tipec“, ale nevím, kdy nakonec z tohoto tragického dění odejde s pošramoceným renomé. Rusko se, i přes veškerou propagandistickou snahu, drží poměrně dobře, zatímco příznivců ukrajinského vraždění stále ubývá.
