Po roce ´68 nutili Rusové lhát celý náš národ…

Nemám příliš mnoho času na psaní a tak jen krátce. Autorem nadpisu tohoto článku je diskutér pan Havelka a příspěvek je u článku pana Vyvadila. A musím se k tomu vyjádřit. Lhát nás nenutili Rusové ba dokonce ani ne Sověti, což by bylo to správné označení. Lhát nás nutili, již od ůnora 1948 a pod dozorem sovětských komunistů, naši českoslovenští komunisti a mezi nimi třeba pozdější „demokrat“, ale tehdejší (poprava Milady Horákové, kterou tak podporoval) stalinista Jiří Ruml. Ten vpád vojsk v srpnu 1968 nebyl nic pozitivního, ale vyvozovat z toho jakési závěry, co se ruské povahy týče, je podle mě zcela chybné. Je to stejně tak chybné, jako vyvozovat dnes závěry z šestileté nacistické, schválně nepíši německé, okupace. Kdybychom ty dvě okupace chtěli srovnat, tak zjistíme, že co se týče ztrát na životech, byla ta nacistická okupace asi tak tisíckrát tragičtější než ta sovětská. A kdybychom chtěli mít poměr popravených při obou dvou okupacích, tak ten poměr nebudeme schopni spočítat – nulou se totiž dělit nedá. To, proč mnozí dnes stále mávají „soft sovětskou“ okupací a zamlčují tu „hard nacistickou“ je prostě a jednoduše jen proto, že potřebují munici proti Putinovu Rusku. Rusku, které je očividně na vzestupu, Rusku, které je sebevědomé a nechce si nic nechat líbit. To se samozřejmě mnohým zde na Západě nezdá a v současné situaci, do které jsme Ukrajinu vmanévrovali, použijí každý argument jak Rusku nasadit psí hlavu. A ještě dvě poznámky. U mého dnešního článku S teroristi se nevyjednává, teroristi se střílejí, napsal pan Morbicer, že teroristy jsou proto, že se chtějí odštěpit. Nesmysl. To není definice terorismu. Samozřejmě, bojovníci za odštěpení mohou používat teroristické metody. Pak ale jsou samozřejmě teroristy. Jako například baskický výrobce vysavačů ETA. A druhá poznámka: kdo říká, že Novorusko chce za každou cenu do Ruska? Ne, ono pouze NECHCE DÁL BÝT S KYJEVEM. Chce nezávislost a tu si po tom všem 100% zasloží.