Pro konferenci nebylo snad možno najít lepší místo než Prahu 6, která je modelovým příkladem selhání demokratických institucí a ukázkou manipulace politiky reprezentanty lidu Bémem a Chalupou. Prezident... Gauck k letošnímu výročí převzetí moci Hitlerem řekl: K demokracii jsou zapotřebí demokraté. V Praze 6 je údajne 60 občanských iniciativ,které mají k jednání radnice výhrady. Proč asi? Demokraté na Praze 6 přihlížejí jak melou mlýny moci bez nejmenšího ohledu na veřejný zájem.
V mnohém se podobá dnešní Radnice P6 komunistické státní správě od roku 1945 do 1989.
Minulé totalitě je podobná arogancí moci, vyrušením opozice a monopolem rozhodování ve prospěch klientelní skupiny.
Podobná je i absurdními projekty a nedostatkem rozvojové koncepce. Viz trasa Metra A- Chalupoida, nebo spojení na Letiště Václava Havla. Do historie českého neoliberalizmu patří prohlášení starostky: „Pro park nemáme podnikatelský záměr“.
Tunel Blanka je disfunkční a drahý fetiš automobilizmu. Stavba podobná nesmyslným komunistickým projektům jako byl těžký průmysl,hrudkovny a ocelárny.
Radnice přijímá pochybné peníze za dluhopisy a pomoc zákulisních aktérů tak, aby ztráty 230 mil. v Key investment a.s. zůstaly mimo učetnictví radnice.
Radnice přenechává pozemky a podíly na firmách za zlomky skutečné hodnoty.
Nechává chátrat historické objekty, aby se staly kořistí developerů.
Radnice působí jako zprostředkovatel kontroverzních staveb, které mají vždy několik korupčních pater nad standardní regulaci. Ignoruje kulturní hodnoty památkové zony města , které patří k světovému kulturnímu dědictví.
Záměrem je zajistit si prostředky a opět vyhrát volby.
Opozici na Praze 6 tvoří slabá, ale aktivní Strana Zelených, kterou se podařilo absurdní retorikou prezidentu Klausovi odsunout jako extremisty na okraj politické scény. Podle sázky paní Kolínské se starostkou počítají Zelení s věčou opozicí. Zelení se snaží spojit i podpořit občanská združení a iniciativy. Naposledy žádostí na ministerstvo kultury o památkovou ochranu vil na třídě Milady Horákové.
Pak je to aktivní skupina zastupitelů Top 09. Jejich aktivita je omezena tím,že mateřská regionální organizace byla zrušena,
jako ex machina řešení konfliktu mezi přímou manipulací shora a úspěšným hájením vnitřní demokracie členskou základnou. Zda nová Topka na Praze 6 integruje impuls podpory prezidentského kandidáta Karla, závisí na těch funkcionářích, kteří budou pokládat nové základy. Zda vznikne občanská nebo funcionářská organizace si není třeba dělat velké iluze.
Topka se deklaruje se jako konzervativní strana, ale nemá sama jasno co si z širokého spektra pojmu vybrat. Zda Reaganismus, Mandevillův včelín , nebo Jochovy přednášky nebo rady republikánské aktivistky. Následkem české intelektualní izolace nehledá současnosti relevantní postoje . Ke konzervativní ochraně světového kulturního dědictví Prahy má Magistrát s Top 09 zcela nepatřičnou odpověd: dynamický rozvoj.
I na Praze 6 jsou komunisté, strana, která kromě omílané úlitby ideologii, věcně protestuje radniční pochybení a klientelizmus.
Strany radniční koalice Prahy 6, ODS a ČSSD jsou hlasovací stroje,které je těžko považovat za demokratické.
Jejich jednánání diskredituje samotnou ideu demokratického vládnutí. Partajní demokracie ODS a ČSSD na Praze 6, degenerovala na mocenské aparáty k udržení moci vně a uvnitř stran.
Za růstem preferencí KSČ jsou nahromaděné chyby od samého počátku transformace petrifikované do zapouzdřeného sebe udržujícího systemu.
Neávist a nedůvěra byly rozhodující pro volební vítězství v prezidentské volbě. V takové atmosféře přirozeně rostou preference komunistů, ale stejné nebezpečí představuje pomalu se definující Klausofašismus.
Vidím jako spojené nádoby zavilý fundamentalismus všeho druhu z mozkového trustu Václava Klause ,který zamlžuje a převrací pojmy a skutečnosti a kulturně politické vakuum v kterém roste preference pro deja vu, izolacionistický populismus, nacionalizmus a bolševickou retoriku.
Vidíme všichni nespravedlnost amnestie jako urážku veřejné soudnosti.
Vidíme , jak si zázračně expandující skupiny přivlastnily stát a právo s cílem získat majetky a výhody a svým jednáním rozstěpily společenskou soudržnost a zpochybnily demokratický společenský konsensus.
Vidíme volné hřiště oligarchům, zápolící nebo chudnoucí střední třídu a sociální skupiny za hranicí bídy v mnoha regionech.
K fungující demokracii jsou zapotřebí aktivní demokraté. Není lepší strategie než občanskou společnost podpořit.
Mluvte o lépe fungující, spravedlivější a otevřenější společnosti.
Jiří Gebert
